Közös őrizet Minimális életkor
Van-e minimális életkor a közös őrizet megállapításához?
A válasz erre a kérdésre nem egyszerű, ezért ma megpróbáljuk elmagyarázni hazánk jelenlegi jogi és jogi helyzetét.
Mit családjogászok naponta találkozunk olyan apákkal és anyákkal, akik fontolóra veszik a közös felügyelet megteremtését akár kölcsönös megállapodás alapján, akár peres úton, de nem ismerik a követelményeket.
Éppen ezért ma megpróbáljuk elmagyarázni hazánk jelenlegi jogi és joggyakorlati helyzetét az együttes gondozás minimális életkorára vonatkozóan, elemezve, hogy mely ítéletek kedveznek, és melyek nem, ennek a modellnek a felhasználásával fiatal csecsemőkkel és/vagy csecsemőkkel.
Először is, jó tanács a szakértő közös felügyeleti ügyvéd, mivel bár a Legfelsőbb Bíróság által a közös őrizetre vonatkozóan megállapított kritériumok egyértelműek, a valóság az minden eset más és más, és részletesen elemezni kell, hogy tudjuk-e - vagy sem - az egyenlő elosztási időre történő gondnokságot megállapítani, mindig figyelembe véve a gyermekek érdekeit.
A "MEGOSZTOTT VÁLLALÁS ELÉRÉSÉRE VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK" című bejegyzésünkben az olvasó képes lesz elemezni azokat a feltételeket, amelyeknek teljesülniük kell ahhoz, hogy a bíró pozitívan értékelje a közös őrizetbe való beleegyezést.
Most a A Legfelsőbb Bíróság nem utal arra, hogy van-e minimális életkor a közös őrizet megállapításához, A jogszabályainkban pedig nincs olyan cikk, amely szabályozná.
Noha a Legfelsőbb Bíróság 2016. március 29-i ítéletében ragaszkodik ahhoz, hogy azok az esetek, amelyekben a közös őrizetet megakadályozzák, konkrétak. „Igaz, hogy ennek a Kamarának egyes határozatai megtagadták ezt a felügyeleti rendszert annak ellenére, hogy létrejött az egyik szülő és a gyermekek közötti átfogó kommunikációs rendszer. Ezek olyan konkrét határozatok, amelyekben a fellebbezett ítéletben megfelelően megvizsgált körülmények alapján és mindig a kiskorú érdekében (amely megakadályozza egy konkrét doktrína megfogalmazását) nem lehetett áttérni az egyik kizárólagos őrizetről a másikra megosztott felügyeletre. ".
Érvényes érvek, például a gyermek iskolai vagy társadalmi gyökerei, az egyes szüleivel fennálló kapcsolattípus, a gyermekek bírósági vizsgálata, amelyben kifejezik kívánságukat, vagy a technikai csapat szakértői jelentései (összhangban a a 2013. április 29-i ítélet) nem elegendőek annak eldöntésekor, hogy a közös felügyelet a legkívánatosabb rendszer a kisgyermekek számára.
Ezért először más tényezőkre kell összpontosítanunk, mint például a szülői elkötelezettség a gyermekek életének első hónapjaiban, vagy a szoptatás gyakorlata.
Életképes-e az ápoló babák közös gondozása?
Ez a feltételezés okozza a legtöbb problémát, mivel ebben a korban a csecsemőknél az anyától való biológiai függőség nagyon nagy. Számos mondat állítja, hogy a hat hónaposnál fiatalabb csecsemők, addig a gyermekorvosok azt javasolják, hogy a csecsemők csak anyatejjel tápláljanak, minden nap az anya édesanyjával kell éjszakázniuk, és átfogó látogatási rendszert kell kialakítaniuk az apai szülőnél, aki tiszteletben tartja a gyermek alvási és étkezési ideje.
Bíróságaink állásfoglalásainak tükrében a közös felügyelethez való hozzájárulás minimális életkoráról egyrészt azt állapítjuk meg, hogy a tartományi bíróságok ítélkezési gyakorlatában nem létezik egységes kritérium, másrészt hiányzik a Legfelsőbb Bíróság határozatairól, amelyek megvilágítják az alsó bíróságok által követendő vonalat.
Például a Jaén tartományi bíróság 2016. április 20-i ítélete megállapítja, hogy: "A mai napon nem lehet fenntartani, hogy a szülők neme az a kritérium, amely alapján alátámasztják az egyik vagy másik preferenciáját", mi, "még a csecsemőknél sem az anya neme határozza meg a gondnokságot a javára, sokkal inkább az, aki felelős a természetes táplálásáért ..."
Nemcsak fizikai függőség van az anyától, hanem az ütemtervek és transzferek összehangolt koordinálásának nehézsége is, miközben stabilitást biztosít a gyermek számára. A közös felügyeleti rendszer azonban kétségtelen előnyökkel jár a gyermek számára azáltal, hogy egyensúlyba hozza a két szülővel fennálló kapcsolatokat, vagy megosztja a gyermekek oktatásának és gondozásának terheit, ezáltal valósággá válik.
Emiatt egy salamancai bíró megállapította az úgynevezett „progresszív közös felügyeletet”. Az újszülött csecsemőjének közös felügyeleti rendszerét az anyai szülő javára lehet kialakítani a gyermek kétéves koráig, széles körű látogatási rendet alakítva ki az apai szülőnél, hogy később a közös felügyeletet elérje.
Bár nincs mindenki által jóváhagyott válasz, egyre kedvezőbb határozatok megértik, hogy a gyermek szoptatási időszakát követően nem lenne kellemetlenség a közös gondozási rendszer létrehozásában, amennyiben ez a rendszer a legmegfelelőbb mindkettő közös fiának fejlődéséhez. . Amellett, hogy széles körű látogatási rendszert alakítsunk ki a másik, nem szabadságvesztéssel foglalkozó szülő javára, amint azt korábban említettük, tiszteletben tartva a gyermek óráit.
Azonban, amint azt már előrehaladtuk, nincs egyöntetű álláspont az egy év alatti csecsemők, beleértve a csecsemőket is, közös felügyeletének kérelmezésének lehetőségéről. Igaz, hogy egyre több kedvező állásfoglalás van ebben a tekintetben.
A fentiekkel kapcsolatban kiemelkedik a Vizcaya Tartományi Bíróság 2015. március 13-i ítélete, amely közös felügyeleti jogot biztosít, és azzal érvel, hogy „6 hónaptól kezdődően az anyatej etetése kiegészítő jellegű. A kiskorú sérelme nélkül helyettesíthető az adaptált tejjel vagy tejbankon keresztül végezhető. ".
Ebben a sorban találjuk a Córdobai Tartományi Bíróság 2016. június 8-i ítéletét is, miszerint ha csecsemő gyermek esetén hajlamos az együttes gondozásra: «Kétségtelen, hogy a kiskorú életkora a vegye figyelembe, amikor a közös felügyeleti rendszert választja, és hogy az említett körülmény különféle módon szubjektíven értékelhető, de az az igazság, hogy az említett időszakban még szoptatás közben is voltak olyan határozatok, mint a 2013. június 19-i SAP, akik a az együttes gondozási rendszer számára, amikor az említett szoptatás azonnal befejezéséhez közeledett ».