Krónikus következmények szemműtétek után lézerrel és intraokuláris lencsékkel Blog Miguel Jara
Alejandro Lopez a. koordinátora A fénytörési sebészeti beavatkozások által érintett emberek szövetsége (Asacir) és ebben az interjúban elmagyarázza, milyen káros hatásai és krónikus következményei vannak a szemmel történő beavatkozásoknak, például a lézeres műtétnek vagy az intraokuláris lencsének, így manapság divatosak. A vállalkozás, amely szintén be van alapítva szemészet és tudományos bizonyítékok (bizonyítékok) nélkül, változtatásra. Jöjjön és nézze.
-Hogyan tanult meg arról a kárról, amelyet a szembe történő beavatkozás okozhat Lenni vagy telepítése intraokuláris lencsék?
Alejandro López John McDonnell brit képviselővel.
A leg keserűbb módon a saját húsomat szenvedve. Azt hiszem, ez az első megközelítés, amelyet mindannyian átélünk. Aztán, miután ellenőrizte, hogy a következményei visszafordíthatatlanok-e, és ez nincs orvosi megoldás, keresni kezd az interneten, fórumokon stb.
És amikor valamiben elmerül, akkor azok, akik ennek elkötelezettek jövedelmező üzlet nem mondták el neked: mekkora az érintett betegek magas száma, a magas a következmények aránya és e technikák bármelyikével kapcsolatos hosszú távú kiszámíthatatlanság, amely arra is kényszerít, hogy élj a bizonytalanság az állandó jövőről.
Távol a csinos szlogenjeiktől, mint például: "öt percig és örökké felejtsd el a szemüvegedet" (ami egyébként hamis, a kezeltek és működtetettek kb. Felének az évek után újra szüksége van szemüvegre).
-Milyen károkat okozhatnak ezek a műveletek?
Ehhez hozzáadódik, hogy a betegek 4% -ának, vagyis a 100-ból négynek rendkívül zavaró tünetei voltak, és 1% -uk nem tudta elvégezni mindennapi tevékenységét.
De mindezt álcázzák a eufemizmus a "mellékhatások" miatt; nómenklatúra, amely sok következményt tartalmaz, például súlyos szemszárazság, éjszakai vezetési képtelenség vagy a félelmetes szaruhártya-neuralgia, amelyet egyesek úgy jellemeznek, hogy a tű a 24 órában a szemébe ragadt.
Azáltal, hogy ezeket a következményeket a mellékhatások értelme alatt állítjuk össze, már nem jelentenek szövődményt, ami lehetővé tette ezeknek az eszközöknek a jóváhagyását a maguk korában, és ami ma lehetővé teszi számukra, hogy továbbra is megtévesszék az ügyfeleket, amikor azt beszélik, hogy csak 1–3 % következmény (ami önmagában nem kevés).
Szeretnénk, ha elmagyaráznád ezt a nyolc családnak, akik elvesztették szeretett személyüket, aki úgy döntött öngyilkosságot követ el az utóhatás miatt töréses műtét által előállított. Azt kell mondani, hogy gyermekeik, szüleik vagy barátaik sikeresek voltak, és csak "valamilyen más mellékhatásuk volt".
Röviden, és amint egy veterán szemész emlékeztette az FDA-t, „fénytörési műtéttel vagyunk orosz rulettet játszani a betegekkel«. És hozzáteszem, egyesek számára nagyon jövedelmező orosz rulett, mert a töréses műtét az nagy szemészeti vállalkozás.
-Van egy egyesület, A fénytörési sebészet által érintett emberek szövetsége, amelyben csoportosul, hogyan jött létre és hány emberrel van kapcsolatban?