Kulik, Grigori Ivanovich második világháború
Grigori Ivanovics Kulik 1890. november 9-én született az ukrajnai Poltavában. Nagyon szerény parasztszülők fia volt.
Kulik karrierjét minimális megkülönböztetéssel kezdte, mint tüzérségi altiszt a cári hadseregben. Az orosz polgárháború kezdetén Kliment Voroshilovval, az első bolsevik nemzedék tagjával folytatott barátsága arra késztette, hogy szerencsét próbálja a vörös erőknél, ami lehetővé tette számára, hogy személyesen találkozzon Sztálinnal és az Első tüzérség parancsnokával. Lovas sereg, Sztálin és Vorosilov vezetésével, az 1918-as volgográdi csatában.
Kulik álláspontja szinte teljes egészében politikai volt, a Voroshilov iránti hűségért a vörösök elől menedéket kapott; Kuliknak nem volt tapasztalata sem a tüzérségi darabok elhelyezésében, sem a személyzet parancsnokságában, ráadásul az egész bolsevik haderőnek csak három elavult tüzérségi darabja volt Volgogradban. Annak ellenére, hogy nincs befolyása a csata kimenetelére, Kulik viselkedése valahogy lenyűgözte Sztálint, megerősítve politikai jövőjét, és hosszú évtizedekig nagyrészt a kritika fölé helyezte magát; Évekkel később, tüzérfőnöki kinevezése után (és két különböző háborúban elkövetett sajnálatos teljesítménye után) Nyikita Hruscsov megkérdőjelezte kompetenciáját, és dühös megrovást kapott Sztálintól: "Nem ismered Kulikot. A háború óta ismerem. civil, amikor vezényelte a tüzérséget Volgogradban. Ismeri a tüzérséget! "
A polgárháború után Kulik Sztálin egyik kedvenc tábornokaként folytatta tevékenységét, és így az egyik legmegbízhatóbb az 1919-es lengyel invázió során, amelyet személyesen vezetett. De ebben a hadjáratban elkeserítő teljesítménye miatt a volt lovasparancsnok, Semyon Budyonny váltotta őt. Sztálin visszatartása nélkül előléptette Kulikot Voroshilov alatt a népvédelem első komisszárjává.
Kulik továbbra is szorosabbra fűzte kapcsolatait Voroshilovval, az eredeti öt közül csak két marsallal, aki túlélte a nagy megtisztulást, aki 1935-ben kinevezte a tüzérségi vezetés élére.
Gyorsan felemelkedett, és 1937-re már a Vörös Hadsereg Tüzérségi Igazgatóságának vezetője volt, és 1941-ig a szovjet tüzérségi erők parancsnoki posztján maradt. Bolondbiztos sztálinista és radikálisan konzervatív katonai ember volt, teljesen ellenezte a reformokat Mikhail Tukhachevsky és Timosenko javasolta az 1930-as években, ezért túlélte a Vörös Hadsereg 1937-38-as nagy tisztogatását, amelyet Sztálin rendelt el, és 1939-ben kinevezték a népvédelem biztosának helyettesévé. Szeptemberben részt vett Kelet-Lengyelország szovjet megszállásában. A téli háború kezdetén ő vezette a szovjet tüzérségi támadást Finnország ellen is, de gyenge vezetői teljesítménye miatt csúfosan megbukott. Ennek ellenére Sztálin "a Szovjetunió hőse" címet adományozta neki "az országnak nyújtott kivételes szolgálatok és személyes bátorsága" elismeréseként.
Az új harckocsik, tankelhárító lövegek és tüzérségi darabok fejlesztésének és gyártásának felügyeletéért Kulik képzetlensége szakterületén - erőszakos, arrogáns személyiségével és a technológiai fejlődés "burzsoá szabotázsként" való elítélésével kapcsolatos esetlen hajlamával együtt - komoly volt. akadály, amely hátráltatta a Vörös Hadsereg modernizációs képességét a németországi háború előtt.
1940. május 8-án Kulik nevezték ki a Szovjetunió marsalljává, Semjon Timosenko és Borisz Shaposhnikov mellett. Ez nem tetszett fegyvertársainak, mivel Kulik inkompetens tisztnek vallotta magát, akit "gyilkos bohócnak és zaklatónak" bélyegeztek, Sztálin iránti hűsége azonban felülmúlta a vele szembeni kritikákat. Ennek ellenére nem tudta megvédeni feleségét, Kira Simonich Perorát, egy gyönyörű cári grófnőt, akinek apja Finnországban az orosz hírszerzés vezetője volt, és lelőtték. Kira könyörgött Sztálinnak, hogy természetesen sikertelenül engedje szabadon bátyját, a hírszerző tisztet és a császári hadsereg nemesét. Ehelyett Sztálin az NKVD-nek elrendelte Kira letartóztatását, és két nappal Kulik kinevezése után letartóztatták, majd Vaszilij Blokhin fejlövéssel kivégezték.
Kulik makacsul ragaszkodott a Vörös Hadsereg elképzeléséhez, mintha 1918-ban történt volna utoljára terepparancsnoka; nem fogadta el a haditechnika vagy a doktrína szinte minden akkori túllépését, amelyek közül sok később később elfogadásra került, és amelyek felbecsülhetetlen értékűnek bizonyultak a tengely elleni szovjet győzelem szempontjából. Keserűen elítélte Tukhacsevszkij marsall kampányát, amely a Vörös Hadsereg gépesített erőinek újjáépítését a Wehrmacht Panzerkorps-ját másoló független egységekké tette; Külön részlegek létrehozása lehetővé tette számukra, hogy nagyobb manőverezési képességüket a mélytengeri csatákban a gyors behatolás kihasználásával használhassák, a pusztán a gyalogság támogatása helyett. Érezte, hogy Sztálin az új elképzeléseket a hatalmának lehetséges fenyegetéseként tekinti, Kulik sikeresen érvelt a változásokkal szembeni ellenzése mellett, és Sztálinnak írt levelében azt sugallta, hogy az ilyen hozzáállás egészségtelen ideológiai rokonszenvet tanúsít a gyengélkedés és a megtévesztés előnyben részesítésének "elfajzott fasiszta ideológiájával" szemben. agresszív frontális támadás.
Tukhachevsky unortodox, de helyes elképzelései végül életébe kerültek a nagy tisztogatás során, mégis kevesebb mint egy évtized alatt Georgi Zsukov marsall ugyanezt a taktikát alkalmazta Mandzsúriában a japánok ellen, végül meggyőzte Sztálint értékükről, és úgy döntött, hogy kivételesen használja őket eredmények a Bagration művelet során.
Az sem segített Kuliknak, hogy személyesen lebecsülte a harckocsik és a páncélozott járművek értékét, azzal érvelve, hogy azok alacsonyabb rendűek a lovaknál, és "soha nem tudják őket pótolni". Sőt kritizálta barátja, Voroshilov marsall támogatását a T-34 és a KV-1 gyártásához, amelyek később kritikusnak bizonyultak a Szovjetunió fennmaradása szempontjából.
Miután Sztálin figyelmen kívül hagyta, aki mindenképpen elrendelte a tankok gyártását, Kulik szándékosan akadályozta a lövedékek és ágyúk gyártását, ami drasztikusan hiányos 76,2 mm-es lőszert eredményezett; A háború kezdetén a T-34 és KV-1 harckocsik legfeljebb 12% -a rendelkezett teljes lőszerellátással, csak néhányat szállítottak páncéltörő lőszerrel, a legtöbbet csak néhány lőszerrel és meglepő számmal. csak a koaxiális gépfegyvereitől függött, 76,2 mm-es töltény nélkül. Sok T-34 és KV-1 harckocsit korlátozott fegyverzettel küldtek harcba, majd a legénységnek el kellett hagynia őket, amikor elfogyott a lőszer.