Lolita (1962) véleményei - Filmaffinity
Pontos szikével Stanley Kubrick szétszakítja az 50-es évek amerikai társadalmát (és aki azt mondja, hogy 50, azt mondja: 2014, 60, 70, 80.), és egy szuka fiát ad nekünk minden szomszédról, aki kinéz, ilyen a sajátja képes bolondot csinálni.
Szükség lenne tisztázni, hogy egyetlen karakter sem tűnik erőltetettnek a viselkedésükben, mégis minden végül teljesen szatirikus és eltúlzott bohózattá válik James Mason, a legjobb Humbert Humbert grimaszain keresztül.
Nem az a kérdés, hogy mi a helyes, hanem annak feltárása, hogy valóban boldog lehet-e egy olyan társadalomban, amely kasztrálja idealistáit, és oltárokhoz emeli az olyan gengsztereket, mint Clare Quilty (a dicsőséges Peter Sellers).
És e kiábrándító fauna, a bejelentett tragédia krónikája, a romantika egy lolitával, a Lolitával, egy olyan ingatag lánnyal, amennyire vonzó, éppoly törékeny, mint irányíthatatlan, és Humbert erkölcsi pusztulásának oka.
Lolita először a fiatal lánynak tűnik, hogy bárki szeretné felfedezni a világot, majd azzal, amit tanított, rájön minden hatalmára, amely szegény Humbert sorsa felett van, és mindazt, amit ártatlanság és jó szavak alapján megszerezhet.
Hogyan lehet elérni az ideált, amikor maga az ideál ellenáll nekünk? Talán az elengedés, mert nem az volt, ami volt, ez az elkeserítő válasz.
Nem lesz kegyetlenebb krónika, mint annak az embernek, aki megtalálta, amit akart (amit keresünk néha életünkkel), majd visszavonhatatlanul elvesztette.
Humbert mindannyian. Ugyanaz egyesek jobban, mint mások.
Az epilógus, amikor Lolita házas volt, bevallotta, hogy nincs igazi odaadása a férfi iránt, és teljesen érzéketlen Humbert fantáziái iránt, valószínűleg a legpontosabb dart. Nem kell, hogy minden mese vagy görög tragédia legyen.
Ez az élet történik, semmi más.
A Lolita Kubrick adaptációja Vladimir Nabokov homonim regényéből, aki miután 1955-ben publikálta a történetet, szerkesztői cenzúrával szembesült, míg végül, néhány évvel később, regénye cenzúra nélkül láthatta a fényt.
Nabokov megírta a film forgatókönyvét és átadta Kubricknak. A forgatókönyv körülbelül hét órás filmnek felelt meg, így Kubrick úgy döntött, hogy két és fél órára rövidíti, anélkül, hogy először megemlítette volna, hogy ez "a legjobb forgatókönyv, amelyet olvasott". A cenzúrával kapcsolatos különféle kérdések (ideértve a Hays-kódex alkalmazását és a Tisztesség Légiójának nyomását) arra kényszerítették Kubricket, hogy szüntesse meg a regényben jelen lévő jeleneteket vagy a regényben jelen lévő erotikus tartalmú helyzeteket, amelyek végül részben elfedik a filmet, mert nem tudta szabadon fedezze fel a szereplők közötti kapcsolatot. Ez azonban Kubrickot arra kényszerítette, hogy az erotika megjelenítésének ötletes módjait keresse, amint ezt a film kezdő kreditjei is példázzák.
Humbert Humbert (James Mason alakításában) egyetemi tanár, aki megszállottja egy 14 éves lánynak (Lolita, akit Sue Lyon alakít). Amikor Lolita édesanyja balesetben hal meg (közvetve Humbert szándékainak felfedezése Lolitával), Humbert úgy dönt, hogy elszalad Lolitával. Mexikóba menekülési terveit egy üldöző meghiúsítja, aki árnyékban marad és mindent megtesz annak érdekében, hogy megakadályozza Humbert missziójának teljesítését.
A film feltárja a feszültség fokozatos növekedését, amely Humbert Lolita (és kisebb mértékben Lolita Humbert iránt) iránti érzése között áll szemben az akkori erkölcsökkel. A film egy pontján és finom módon egy szomszédos Humberti szomszédság arra készteti őt, hogy észrevegye ezt a problémát azzal, hogy elmondta a professzornak, hogy "az emberek elkezdenek tűnődni Lolitával való kapcsolatán". Ilyen módon épül fel az erkölcs gondolata, amely a megítélés mellett irányítja Humbert mozgását. Ezt a szerepet elméletileg Clare Quilty játssza, amíg felfedezzük, hogy Quilty-nek ugyanazok a szándékai, mint Humbert-nak. Quilty szerelmes Lolitába, és mindent elkövet, hogy elkülönítse őt Humbert-től. Azt a következtetést vontuk le, hogy az erkölcsi viselkedés visszafejlődik az élvezethez, a szexhez és az erotikához kapcsolódó viselkedéshez képest, összehasonlítva a társadalom legkonzervatívabb elemeinek szigorú ellenőrzésével.
Végül Lolita (Kubrick változatában) egy viszonzatlan szerelem története és egy tragédia. Nézőként internalizáljuk Humbert pszichológiáját, és saját magunkénak érezzük szorongását.
Nem sikerült befejeznem Nabokov regényét; Egyike vagyok azoknak, akiknek tetszik, hogy a történet konfliktusa a lehető leghamarabb elkezdődik, és Lolita (akinek neve mégis a regény első szava) karaktere túl sokáig tartott, amíg szilárd formában megjelent.
Stanley Kubrick, a megrögzött morbid, nem hagyhatta ki a lehetőséget, hogy adaptálja ezt a történetet abban az évtizedben, amelyben a mozi végül tabu témákkal és amorális főszereplőkkel merészkedett. Néhány részlet kivételével címe józan és funkcionális; Hogy kiemeljük a nagyszerű jellemző munkát (különösen Lolita karakterével), a hangtervet (mennyire jól hallják a sikolyokat az eredeti változatban!) És Nabokov forgatókönyvét. Nem tudom, hogy ez utóbbi hogyan csinálná a regényben, de a film legérdekesebb az, hogy hogyan sikerül megragadnia a szereplők megszállottságát és szándékaikat anélkül, hogy valaha is szó szerint mondaná; vagyis az alszöveggel.