Mennyire pontosak a hordható pulzusmérők
A számszerűsítő karkötők Nagyon népszerű eszközökké váltak nemcsak a sportolók körében, hanem azok között is, akik egyszerűen emlékeztetések és olyan eredmények révén szeretnék javítani a fizikai aktivitásukat, amelyek egyszerű feladatokra ösztönzik őket, például gyakrabban kelnek fel és járnak.
Ezek a termékek gyakran szerepelnek pulzusérzékelők, döntő eleme a sportolók képzésének, akik így ellenőrizhetik azokat a határokat, amelyeken belül mozgatni kell gyakorlataik intenzitását. A probléma az, hogy kérdéses ezeknek az érzékelőknek a pontossága, és meg kell tudnunk, hogyan működnek, és valóban megbízható információkat nyújtanak-e, mielőtt minden bizalmat belénk vetnénk.
Sokan megpróbálják megnyerni ezt a versenyt
A Fitbit jelenleg a referencia vállalat a viselhető szektor: Az IDC néhány héttel ezelőtt közzétett egy tanulmányt, amelyben jelezte, hogy ennek a gyártónak a piaci részesedése 43,9% -os - az Apple és a kvantorfunkciókkal rendelkező intelligens órájának számbavétele nélkül, amelyekhez nem kapott adatokat -, míg a Xiaomi, a Samsung vagy a Garmin szintén ossza meg ezt a tortát hasonló eredménnyel.
Ennek a piacnak is van egy fontos része, amelyet továbbra is elosztanak a többi gyártó - ezen tanulmányok híres „Egyéb” - között, amelyben a más gyártók eszközei mind a jól ismert - a Microsoft, a Jawbone, a Misfit, a Mio, az Under Armour, a Polar, a Withings és még a TomTom is -, valamint mások, amelyek kevésbé relevánsak, de az ágazat növekvő tendenciáját is kihasználják megoldásaik kínálására.
Bár ezek az eszközök kezdetben nem kínáltak pulzusérzékelőket, ezeknek a kvantoroknak a fokozatos ismétlése megtörtént sokan integrálják ezt a funkciót mind magán az eszközön, mind a törzsre helyezett érzékelőkön keresztül.
Az ilyen típusú opcióval rendelkező termékek listája az utóbbi hónapokban jelentősen növekedett - itt van egy meglehetősen teljes -, és láthatjuk, hogy az egyre erőteljesebb számszerűsítő karkötők mellett az intelligens órák, például az Apple Watch is hozzátette: a Samsung Gear S2, a Motorola Moto 360 Sport, a Huawei Watch vagy az LG G Watch Urbane.
Ezeknek az eszközöknek az a problémája, hogy a pulzusmérő rendszerük pontossága megnőhet nem minden jó, amit hirdetnek. Ez azt jelentette, hogy például a Fitbit esetében a céget megtévesztő reklámok miatt indították bíróság elé, és biztosították, hogy a pulzusmérőik pontossága szigorú volt.
Amint azt a követelés állítja, a mérés pontossága kritikus az intenzív fizikai edzésekhez különösen a hivatásos sportolók vagy azok számára, akik különösen komolyan veszik ezt a fajta tevékenységet. A pontatlan mérést biztosító eszközök használata a felperesek szerint súlyos következményekkel járhat.
Olyan sportolók által végzett vizsgálatok szerint, akik Fitbit készülékeket teszteltek, miközben összehasonlították őket a törzs érzékelőire támaszkodó vagy nem azokra támaszkodó másokkal, arra a következtetésre jutottak, hogy a pulzusszám leolvasása 20-50% -kal kevesebb lehet Fitbit eszközökön, mint más eszközök által kínáltakon. Hogyan lehetséges?
A forradalom? optikai érzékelők
2013-ban a Philips közzétett egy szabadalmat, amely meghatározta, hogy egy optikai érzékelő miként kínálhat pulzusmérést, de amint a ZitaSport kifejti, ezeknek a méréseknek vannak hátrányai: az érzékelőt jól kell alkalmazni a bőrön, hogy megfelelően működjön, bár logikusan kényelmesebb, mintha hagyományos mellkasszalagokhoz kellene folyamodnunk.
A blogért felelős személyek áttekintették a piacon jelenleg kapható optikai érzékelők típusait, és összehasonlították az 1, 2 és 3 LED-del rendelkezőket, elemzésük során letöltötték az elsőt és az utolsót is. LED-szel biztosították, hogy tesztjeik során a testmozgás időszakában fontos pontatlanságok forduljanak elő, bár pihenési időszakokban is érvényesek. A 3 LED-es volt a legpontosabb, de azt javasolták, hogy a mellkasszalagokat jobban ajánlják ezeknek a rendszereknek a beépítésére, és ezért ajánlották a 2 LED-eset, hogy ez volt a legalkalmasabb folyamatos edzésre "és akár intervall edzésre is, ha nincs szükség nagyon nagy pontosságra".
Ez az utolsó következtetés különösen figyelemre méltó ezen az egész területen, mivel az optikai érzékelők problémája - azon túl, hogy befolyásolják olyan dolgok, mint a csukló elhelyezése, a verejték (ellenség ebben a mérésben) vagy a külső környezet - az a tény, hogy pontossága nem optimális, ha a végrehajtandó gyakorlat nagyon intenzív és sokféle aktivitási csúccsal.