Mennyit tud izomzatot szerezni a szteroidok Power Explosive használatával

Mennyit lehet izomzatot szerezni a szteroidok használatával?

Miután elemeztük Héctor kollégánkat ebben a cikkben, klasszikus tanulmányok készültek a szteroidok használatáról, valamint a testösszetétel és a teljesítmény javításáról; és ebben a mellékhatásokról és az egészségügyi kockázatokról ebben az új cikksorozatban egy nagyon gyakran hallott kérdésre készülünk válaszolni:

Mennyi extra izom gyarapodhat, ha szteroidokat használok?

Ebben az első részben azt fogjuk megvitatni, hogy a kérdés megválaszolásának miért a legelterjedtebb megközelítése durván téves; a másodikban pedig elemezni fogjuk a legrelevánsabb tudományos bizonyítékokat ebben a kérdésben, hogy megpróbáljunk rávilágítani rá.

Először is szeretnénk tisztázni, hogy semmilyen körülmények között nem támogatjuk a szteroidok használatát. Csak objektív információkat próbálunk megadni, hogy azok az emberek, akik gondolkodnak a használatukon, vagy már tudják, mit várhatnak tőlük.

Jogi nyilatkozat: Noha a "szteroidok", a "PED-ek" és a "kábítószer-anyagok" kifejezések nem feltétlenül tökéletes szinonimák, ezeket az egyszerűség kedvéért használjuk.

KLASSZIKUS ELEMZÉS

Ebben a cikksorozatban nem arra törekszünk, hogy erre a kérdésre a leggyakoribb módon válaszoljunk: összehasonlítsuk a szteroid előtti korszak (40-50-es évek) testépítőit a mostaniakkal. Míg ez első pillantásra ésszerű megközelítésnek tűnik, közelebbről megvizsgálva két végzetes hibát találunk:

Első hiba

Szinte minden sportágban, a legjobbak eredményei egyre javultak, mivel a szóban forgó sport ismertségre tett szert, és növekszik az ösztönzés a gyakorlására.

Ez a megközelítés csak a PED-ek (Performance Enhancing Drugs) használata nélkül lehetséges izomnövekedés és a hatalmas mennyiségű alkalmazásuk közötti különbség megadását adja meg nekünk. Azokat használók NAGY többsége soha nem fog kerékpározni, mint a mai testépítők, így ez az összehasonlítás nem mondja el, hogy mire számítsunk ezen anyagok mérsékelt használatával.

Ez könnyen beláthatónak tűnik összehasonlítja az 1940-es és 1950-es évek elit szintű sportolóit a mai sportolókkal. Ez az 1940-es évek legjobb futója (támadó pozíció a futballban) ehhez a generációhoz képest (Steve van Buren kontra Adrian Peterson).

Jobb edzés volt Petersonnál, mint van Buren? Nagyon biztosan.

Van-e esély arra, hogy Peterson olyan gyógyszereket használt volna, amelyek nem léteztek van Buren idejében? természetesen.

De nem hiszem, hogy bárki azt gondolná, hogy van Buren versenyezhet az NFL-ben. XXI (még akkor is, ha a kortárs játékosok minden előnyével megvolt). Ez a tendencia pedig az egész NFL-re extrapolálható.

Diagramok, amelyek összehasonlítják az NFL-játékosok átlagos magasságát (láb) és átlagsúlyát (font) 1920-ban és 2014-ben. Forrás: http://noahveltman.com/nflplayers/

Az olimpiai játékokon csak 1968-ban kezdték el végrehajtani a doppingellenes teszteket, és a WADA-t (Doppingellenes Világügynökség) csak 1999-ben hozták létre a PED-k olimpiai játékokon továbbra is fennálló problémájának leküzdésére.

A PED-ek minden bizonnyal segíthetnek megmagyarázni a szteroidok felfedezése óta elért haladás egy részét, de ha ezek lennének a kulcsfontosságú tényezők, akkor azt várhatnánk, hogy az 1968 előtti rekordok érinthetetlenek lennének, és remélnék, hogy egyetlen rekord sem fog megdőlni. 1999 után.

Valójában valószínűleg a szteroidok miatt a nőknél jelentősebb extra előny származik (a teljesítmény szempontjából), mint a férfiaknál. Az 1987-es női labdarúgási rekord csaknem három lábnyival több, mint bármely más, 1999 óta elért pályán, és minden idők legjobb 25 női dobása közül 22-et 1999 előtt hajtottak végre. Természetesen a WADA nem mindent visz be, az általa használt világot, de úgy tűnik, ez azt látja velünk, hogy egész jól végzi a munkáját.