Miért ne lehetne Lorca homoszexuális ikon (vagy balról)?
A „Lucero” -ban Aníbal Malvar újságíró egy „granaíno” westernt sző, ahol leveszi a költőt az emelvényről, és a legalapvetőbb dolognál áll meg: ostobaság.
Ez a történet arról, hogy egy ország miként tud összeesküvni, hogy "megadja a költőnek a meggyilkolás jogát". Ez egy történet a legalapvetőbbekről, az élet legleíróbb, legfelemelőbb: a hülyeség. Ebben az esetben Federico García Lorca apróságai. Hogyan járt, hogyan énekeltek a madarak, amikor élt, milyenek voltak a barátai, hogyan nézett rá az apja, hogyan bukott meg színdarabjaival, hogyan hallott barátjától Buñuel a "köcsög vagy?".
Lucero (Akal) több, mint regény, Granadából származó western, vidám kalandok és jelentős anekdoták sora arról, hogy Federico García Lorca mire gondolt. Az emberi Lorca, nem az istenített. A huligán Lorca, nem pedig a költő, akiből múzeumi darab készült. Az ellentmondásos Lorca, aki soha nem akart semminek vagy senki zászlajának szimbóluma lenni. A kötet szerzőjével, az újságíróval és íróval beszélgettünk Hannibal Malvar.
"Az átkozott költők élete annak a szeszélynek van kitéve, aki értelmezni akarja" - mondja a könyvben. Hogyan értelmezi Lorca életét?
Általában, amikor elolvassa az emberek életrajzát és tanulmányozza a munkájukat, egy dolgot elfelejtünk, a való életet. Vagyis interjúkon, tanulmányokon, leveleken keresztül ismerjük őket ... de nem tudjuk, hogy voltak a dolgok, hogyan jártak az utcán, hogyan szerelmeskedtek, vagy hogy voltak csendesen otthon. Minden mindig túl intellektualizált. Lorca-kori Spanyolország valódi életét kerestem. Milyen utcákon járt? Érdekelnek azok a vicces dolgok, amelyek akkor történhetnek. Érdekes dolgok. Mindaz, amit a pedánsok "intrahistóriának" neveznek, és hát ezt a könyv többé-kevésbé megpróbálja tükrözni. Meg kell törnie az akadémiai világ kliséit.
Nem gondolja, hogy a valós világi élet csalódást okozhat?
Fejjel lefelé. Valójában azt gondolom, hogy a Lorcát nagyon akadémikus irányultsággal írták. Úgy gondolom, hogy Spanyolországban van egy bizonyos képzetlen emberek komplexusa, és nem merünk belépni, hogy mi lehet azoknak az embereknek a valós élete, akiket tanulunk. Szinte epitáfust adnak nekünk, hogy tanulmányozzuk őket! Mesélnek Lorcáról, amikor született, amikor meghal ... elmondják, hogy nagyon fontos munkákat végzett. De nem mesélnek nekünk a színházi kudarcokról. Nem mesélnek nekünk arról a gyűlöletről, amikor a pedi él, amikor él. Azt sem, hogy homoszexualitása hogyan nem tanítja vagy rejti el ...
Nem a LGTBI aktivistája volt-e a pillanat lehetőségein belül?
Az LGTBI-aktivizmus akkor még nem létezett, sőt, szinte mindenki szégyellte magát azért, mert homoszexuális volt; akik nem, mint Lorca, természetesnek érezték. Sötét szerelem szonettjében mondja: "Én szerelem vagyok, természet vagyok." Olyan ez, mint "átkozottul, nem lehetek másképp, egész életemben ilyen leszek". A homoszexualitás igazolása nem volt benne. Bizonyos körökben bizonyos elfogadás mutatkozott, különösen a nők részéről. A könyvben a Sinombreróról beszélek. De a férfiak, a barátai között ... Lorca elrejtette homoszexualitását. Mira Buñuel: Sokat beszélek a vele való kapcsolatáról a Diákrezidencián. De Buñuel vadállati homofób volt. Éjjel ment a Retiro parkba, a vizeldékbe, hogy rugdossa a szerető homoszexuálisokat.
Mindenesetre óriási távolsággal nézem ezeket a dolgokat a regényből, így látjuk őket, amikor éljük őket: amikor egy meteorit rád esik, azt gondolod, hogy gyönyörű hulló csillag. Lorca költészetében rejtette szexuális vágyait a nők alakjai elől. Nem volt mozgalom a homoszexualitás igazolására. Kíváncsi, mert benne a bűn érzése nem változott meg „különálló lényben”: olyan személy volt a tehetségében, hogy mindezek a dolgok nem hatottak rá. Természetesen élte meg, bár óriási diszkrécióval.
Gondolod, hogy Lorca olyan sokszor szerette volna, ha ennyi ok szimbólumát vette fel?
Ha a baloldalra gondolsz: nos, barátságot kötött José Antonio Primo de Riverával vagy Manuel de Falával, aki óriási jobboldali és ultravallásias volt. Lorca kétségkívül a baloldal embere, de nem olyan szereplő, akinek ehhez igazolnia kell magát. Jobboldali író volt Gómez de la Serna azért, mert közel állt a rendszerhez vagy önelégült azzal? Teljesen. Nem annyira szükséges költőket vagy általában művészeket jelölni ideológiájuk szempontjából. Hogy Lorcát ideológiailag használták? Nos, de a fasiszták meggyilkolták és különféle okokból. Óriási nemzetközi hírnevéért, azért, mert Spanyolország szimbóluma, amely kezdte elhagyni a Köztársaságot, homoszexuális volt, és mert, mint egyik gyilkosa elmondta, "több kárt okozott tollal, mint sok karddal".