Miért olyan sikeresek az összeesküvés-elméletek Infobae
"Amikor arról beszélünk összeesküvés elmélet hivatkozunk megalapozatlan elméletek, nem tényleges összeesküvések. Ez a magyarázat megdöbbentő tény, negatív, semmiképpen a tisztviselő ellen és ez feltételezi a létezését egy rejtett cselekmény. Ha a valóság nem ismert, az azért van, mert az összeesküvők képesek megtéveszteni a lakosságot "- magyarázza Juan Avilés Farré, a Complutense Egyetem történelemdoktora párbeszédben Infobae.
"Ez egy megdöbbentő, negatív tény magyarázata, amely ellentmond a tisztviselőnek"
"Mindannyian az igazság pillanatából, egy cáfolhatatlan történelmi állításból indulnak ki, de onnan általánosítanak. A leghitelesebbek racionális nyelvből épült, nagyon hasonló a tudományos nyelvhez. A szakemberek tudják, hogy valójában áltudományos, de ha első látásra elolvassa, nem veszi észre "- mondja. Infobae szociológus, Hugo Antonio Pérez Hernáiz, a Venezuelai Központi Egyetem professzora.
Összeesküvés-elméletek akkor merülnek fel egy esemény akkora zűrzavart okoz, hogy nem lehet megfelelően megmagyarázni. Vagy a hivatalos verziók nyugtalanság helyett zavarnak.
Míg régóta vannak, akkor, amikor a nyilvános beszédek válságban vannak és amelyben mindenki bizalmatlan abban, amit hall és olvas, sikeresebbek, mint valaha.
A Kennedy-merénylet az összeesküvés-elméletek kimeríthetetlen forrása volt
Az a nyugalom, hogy tudjuk, kik a rossz fiúk
"Megfelelőek, mert világosan megmondják, hol van a gonosz, ki áll az összeesküvés mögött, és ez nyugalmat ad. Ez a képesség, hogy rámutasson a bűnösségre, nagyon erős teodikussá teszi őket "- mondja Avilés Farré.
"Az emberek jól érzik magukat azzal, amit világuk magyaráz, elégedettek a vágyakozással hinni"
"Van egy tendencia nem fogadja el véletlenül a fontos tények magyarázatát -folytatja Pérez Hernáiz. Hogy lehet az John F. Kennedy bárki megölte? Sokkal vonzóbb gondoljon egy kubai összeesküvésre, a CIA-ra vagy az észak-amerikai gazdasági érdekekre".
Az embereknek valamilyen módon meg kell érteniük, miért történnek tragédiák, például halálesetek vagy súlyos társadalmi válságok.
A meg nem értés óriási bizonytalanságot okoz. Ezért olyan magyarázatok, amelyek nem engednek teret az ellentmondásoknak, és amelyekre építenek olyan egyszerű kapcsolatok, mint jó - rossz, könnyen elfogadható.
"Termelnek megkönnyebbülés a lakosságban. Az emberek úgy érzik jól érzi magát, ami magyarázza világukat, hogy a valamiben való vágy kielégíti őket. Vannak felszabadulás a kétség nyugtalanságából", mondja Infobae a mexikói filozófus, Manuel Guillén.
Az összeesküvés-elméletek egyik megkülönböztető jellemzője a a véletlen kiküszöbölése. Semmi sem generál többet tehetetlen, mint tudni, hogy a legsúlyosabb tragédiák bárkivel és ok nélkül történhetnek.
Ban ben Az én harcom Hitler feltételezi azt az elméletet, amelyben a zsidókat hibáztatja Németország minden baja miatt
"A nácizmus összeesküvés-elméleteken alapult"
"Ha a történelmi esélyt nem ismerjük el, az ember óhatatlanul köteles mindent szándékosságnak tulajdonítani. A probléma az, hogy ezek az elméletek nem is fogadják el azt, amit a szociológiában a szándékos cselekvés nem várt hatásainak neveznek "- magyarázza Luis Pablo Francescutti, a madridi Complutense Egyetem politikatudományi és szociológiai doktora, konzultálva Infobae.
Mindezen magyarázó stratégiák eredménye az a valóság fenomenális leegyszerűsítése. Ezért használják őket gyakran a lakosság politikai manipulációja, előnyben részesíteni bizonyos csoportokat és ártani másoknak.
Összeesküvések jobbra és balra
Ezek az elméletek annyira hasznosak a politikai célok kielégítésére, hogy mind a bal, mind a jobboldali diskurzusokban megjelennek.
"A 20. század adott nekünk a legszélsőségesebb esetek -mondja Pérez Hernáiz. A nácizmus összeesküvés-elméleteken alapult. Most olvastam Az én harcom, Adolf Hitler. A spektrum másik végén Josef Sztálin alapvetően ezekből az elméletekből állította össze a Szovjetunióban zajló rettegést és megtisztítást. Van nagyon magas politikai hatalom".