Miért van Argentínában ismét válság a Nueva Sociedad?
Argentína új gazdasági válsággal néz szembe. Annak ellenére, hogy az üzleti világból jött, Mauricio Macri elnök nem képes bizalmat kelteni a piacokban. A Nemzetközi Valutaalaphoz való visszatérés megosztja a vizeket. A kormány nemcsak kudarcot vallott az infláció visszaszorításában, de az árak történelmi égboltot tapasztalnak. És ma Argentínában vannak a legmagasabb kamatlábak a világon.
Ha egy gyanútlan olvasó az év elején abbahagyta az argentin gazdasággal kapcsolatos beszámolókat, akkor biztosan nagyon meg fog lepődni az aktuális hírek olvasása. Néhány hónap alatt az ország vertikáns változáson ment keresztül a gazdasági ciklusban, amelyet törékeny külső helyzet, a középső és az alsó szektor társadalmi-gazdasági viszonyainak fokozatos, de megállíthatatlan romlása, és kevés oka lehet arra, hogy rövid távon javulást várjon .
Mi történt? Hogyan lehet, hogy egy ország, amely 2017-ben kezdte meg a fellendülés jeleit (bár nem a növekedés), és a változók bizonyos sorrendje ennyire kevés választ tudott adni a nemzetközi viszonyok változására? Milyen intézkedéseket hoztak e károk enyhítésére? Mi várható előre?
E kérdések megválaszolásához meg kell értenie az argentin gazdasági struktúra néhány lényeges aspektusát, diagnosztizálni az általa okozott alapvető problémákat, majd elemezni kell a válsághoz hozzájáruló gazdaságpolitikát és megközelítéseket.
Az argentin potenciál
Ellentétben azzal, amit a józan ész általában Argentínával kapcsolatban jelez, bár természeti erőforrásokban gazdag országról van szó, ezek nem elegendőek a befogadó és befogadó gazdasági modell kialakításához. A Világbank egy főre jutó természeti tőkéjének mérése szerint Argentína a 40. helyet foglalja el azon országok rangsorában, amelyekben a legmagasabb az egy lakosra jutó kiaknázható természeti erőforrások adottsága, Ausztrália, Szaúd-Arábia, Kanada és Brazília mögött. Ez azt jelenti, hogy 45 millió ember nem élhet elsődleges vagy alacsony hozzáadott értékű exportból, például az olajos magvak komplexumából, nagy komparatív előnyökkel.
Argentína heterogén termelőhálózattal rendelkező ország, erősen jelen van az ipari szektorban. A feldolgozóipar több mint 1 300 000 munkahelyen (a gazdaságilag aktív népesség csaknem 20% -a) foglalkoztatja a fő munkáltatót, a legjobban fizet, és a legalacsonyabb az informalitási ráta egy olyan országban, amelynek 30% -a a szegénységi küszöb alatti népesség. Minden közvetlen ipari pozíció 2,5 közvetett munkahelyet is létrehoz. Természetesen nehéz versenyezni az ipari és hozzáadott értékű termékekkel egy olyan világban, ahol a technológiai határ napról napra fut.
A nemzetközi kereskedelem 72% -át az ipar és a szolgáltatások összekapcsoló ipari termékek és immateriális javak magyarázzák. Ebben az összefüggésben Argentínának megvan a képessége, a történelme és a szerkezete, hogy jelentősebb szerepet játsszon. Ma csak közepes és csúcstechnológiájú termékeket exportál lakónként évi 500 dollárért, messze a fejlett országoktól. Ezek az országok egyre kifinomultabb iparpolitikát alkalmaznak, amely az értékteremtést helyezi a középpontba, a gazdaság katalizátoraként: Olaszország ambiciózus tervet hajt végre (Impresa 4.0), amely a kutatás-fejlesztésbe történő befektetéseket 50% -os adókedvezménnyel jutalmazza, hiteleket garantál és eloszt 2,7 milliárd dollár a termelékenység és az immateriális tőke alapjába. Ezeket az átfogó és köz- és magánszektorbeli artikulációs kezdeményezéseket az Egyesült Államokban (Adavanced Manufacturing Program), az Egyesült Királyságban (The Plan for Growth), Japánban (Abenomics), Kínában (Made in China 2025), Németországban (Fraunhofer Society) és Tajvanon is láthatjuk. (Termelékenység 4.0).
Mi akkor az argentin fejlődés útja? Habár a verseny egyre nehezebb, ez a sokszínűség, amelyet Argentína mutat, a megoldás része, egy lehetőség. Hosszú évtizedekig uralkodott a hamis kettősség az ipari ország vagy a "világ kenyérkosara" között. Az igazság az, hogy a skálák megtöréséhez és a világ intelligens integrációjához való feljutáshoz az országnak minden lehetőségre szüksége van. Ez nem 'mező vagy ipar ", a" mező és ipar… és szolgáltatások ”. Ehhez olyan iparpolitikára van szükség, amely feláll, és amely egyúttal felerősíti a makrostabilitást és a mikrogazdasági kialakítást. De ahhoz, hogy ez megtörténjen, helyesen kell diagnosztizálnunk a problémákat.
Gyökér problémák
Majdnem 50 évvel ezelőtt Marcelo Diamand argentin üzletember elmélete szerint az ország termelési szerkezete kiegyensúlyozatlan, és ez dollárkorlátozást generál. Pozíciója szerint a növekedés idején az inputokra és a beruházási javakra vonatkozó devizaigény jobban nő, mint a dollárban elért jövedelem. Ez nyomást gyakorol az árfolyamra. Diamand diagnózisa magyarázza a jelenlegi argentin helyzet egy részét, amelynek története megismétlődik.
A külső kényszer csökkenti a gazdaság azon képességét, hogy előállítsa a devizát (dollár), amely szükséges a fogyasztási, befektetési, átutalási, adósságtörlesztési és felhalmozási importigényeinek kielégítéséhez. Amikor a devizaszükséglet növekszik, és forrásaik nem azonos mértékben nőnek, nyomás nehezedik az árfolyamra, annak korrelációjára az árakkal és a költségekkel, a stagnálással vagy a beruházások visszaesésével, a munkahelyteremtés befagyasztásával és röviden a gazdasági növekedés lassulásával . Ha Diamandot követjük, nem mondható el, hogy ez új jelenség, mivel az argentin történelmet a külső korlátozások visszatérő epizódjai jellemzik. A mostani 2011 vagy 2012 elejére datálható. Alapvetően két csatorna létezik, amelyeken keresztül egy ország (amely nem nyomtat dollárt) megszerezheti a devizát: exportja és devizában történő finanszírozása.