Miért zuhan folyamatosan az olaj ára, és ennek milyen következményei vannak?
Az elmúlt másfél évben láthattuk a hihetetlen trendváltozás az olajárban. A Brent hordó 100 dollár feletti értékéből 30-nál alacsonyabb kereskedési szintre váltunk. Egy termék több mint 70% -os csökkenése forradalmasítaná az ágazatot, de ha ez az ágazat számos más szektor alapja, következményei lehetnek elképzelhetetlenek.
A felmerülő nagy kérdés az, hogyan lehetséges, hogy az olaj tovább csökken, amikor úgy tűnik, hogy a mélypontokat megérintették? És egy másik kérdés sem kevésbé fontos, Milyen következményei vannak ennek az éles esésnek?
Miért esik folyamatosan az olaj?
Az olaj értékes áru, ezért a naponta mozgó mennyiség miatt, az árat a kereslet és a kínálat határozza meg. Ha az árak esnek, akkor vagy azért, mert nagyobb a kínálat, vagy azért, mert csökken a kereslet, vagy mindkettő.
Ebben az esetben a kínálat növekedésének és a kereslet csökkenésének hatásai kombinálódnak. Egyrészt a kínálat sokat növekszik, különféle okok miatt, amelyeket az alábbiakban részletezünk. Másrészt a kereslet csökken vagy nagy növekedés nélkül marad.
Először nézzük meg az ajánlatot. Világos, hogy A nyugati gazdaságok túlzottan függenek az importált olajtól. Ezt a 70-es években mutatták be, amikor egy állítólag stabilnak tartott ár drágulása okozta válság közepette kerültünk. Azóta erőfeszítéseket tettek az importolajtól való függőség csökkentésére, bár ez nem olyan egyszerű. Az Egyesült Államok pedig úgy látta, hogy a szeptember 11-i megerősödés után nem annyira függ a külföldi olajtól.
Az elmúlt évtized drága kőolajával új lehetőségek jelennek meg: új fúrások, amelyek alacsonyabb áron nem nyereségesek, frakkolás, megújuló energiák. És ezek a beruházások kezdik megtérülni, a világ olajtermelési kapacitása jelentősen megnőtt.
Ekkor kezd ideges lenni az OPEC. Nagyon erőteljes beruházások folynak az olaj kitermelésére azokról a területekről, ahol ez korábban nem volt nyereséges, sőt, az Egyesült Államokban a repedés a 2008-as napi 5 millió hordóról a napi 9 millió hordóra vált ma. A válasz egyértelmű: növeljük a "klasszikus" olajkitermelést az ár csökkentése érdekében, és tönkretegyük ezeket a beruházásokat. Szaúd-Arábia az OPEC élén munkába állt.
Ezeket a beruházásokat azonban nehéz megbénítani. Igen, sokukat sikerült csökkenteniük, de mindazok esetében, amelyek már folyamatban voltak, a költségek elsüllyednek: bár az adósságot nem lehet megfizetni, mivel az infrastruktúra már elkészült, csak nyereséges állítsa le a termelést, amikor az olaj ára nagyon csökken. Vegyünk egy példát: képzeljük el, hogy a feltörő mező nyereséges, ha egy hordó olaj meghaladja a 80 dollárt. Vagyis minden eladott hordó után 80 dollárt használnak adósságfizetésre, a többit pedig nyereségre. Ha a beruházás megtörténik, és egy idő után a hordó 60 dollárra csökken. Jobb leállítani a termelést? Nem, mert amikor megáll, 80 dollárt veszít minden kihúzatlan hordóért (az adósságot ki kell fizetni, függetlenül attól, hogy van-e tevékenység vagy sem), míg 60 dollárnál csak 20-at veszít. Ez nagyon durva egyszerűsítés (van nem veszik figyelembe a működési költségeket), de azt mutatja, hogy a beruházás megkezdése előtt van egy megtérülési ár, utána pedig egy másik. A befektetés előtti jövedelmezőségi árak 80 dollár körül lehetnek, de a beruházás után a területtől függően 20 és 40 között mozoghatnak.