Mondja meg nekem, hogy a bizonyítékokon alapuló táplálékot eszik; ÉS SEMMI MÁS
Mennyi ok!
Kár, hogy az orvosok (mindegyik szakterületen) szinte soha nem veszik figyelembe az eredetet, illetve a tünetek megoldását vagy javítását az étrend figyelembevételével.
IBS, PCOS, pikkelysmr van. soha nem gondoltak másra, csak gyógyszerek felírására.
Viszont bonyolult szakadást szenvedtem a bokámban, és egyetlen ajánlás/kiegészítés sem. Még napozni sem. De kár.
Szerencsére vannak D/N, mint te.
Köszönöm a sok jót!
A józan ész és az ítélet lehelete.
Kiváló Lucia.
Szia jó,
Először azt kell mondanom, hogy imádtam mind a hozzászólásait, mind az együttműködők hozzászólásait.
Endokrin vagyok, és klinikai gyakorlatomban ugyanezzel a problémával találkozom, az RCT ideális körülményeivel nem azonos a konzultáció magánszemélyként kezelt páciensével. Támogatom a „betegközpontú megközelítést” is, és itt bizonyíték nélküli munka jön, különösen a táplálkozás terén. Nagyon azonosulok azzal az étrendi elhanyagolással is, amelyet sok beteg szenved az egészségügyi ellátásunkban, amikor talán jobban gyógyít, mint bármelyik gyógyszer!
Csak néhány gyors árnyalat.
Óvakodjon az elméletileg semleges „tesztelendő” beavatkozásoktól, kevés bizonyítékkal. Nyilván sok közülük a placebo hatáson alapul (nagy hatás, ha enyhíti a beteget), de ez elfedheti a tanulmányozatlan mellékhatásokat. A klasszikus példa a "belső emlő ligálásának esete". Kiderült, hogy szívroham után ennek az artériának a lekötése 70% -os hatékonysággal megakadályozta az újbóli infarktust, csodálatos! Éveken keresztül ez volt a választott technika, amíg összehasonlították a placebóval, és azt tapasztalták, hogy a placebo megakadályozta a reinfarktusok 100% -át, vagyis az emlő lekötése a reinfarctusok 30% -át okozta ! Nem hiszem, hogy pontosan ugyanez lenne a hisztamin vagy glutén nélküli étrend, de figyelembe kell venni.
Még akkor is, ha igaz, hogy a hatás semleges, fel kell mérnünk, hogy milyen áron. A gluténmentes étrend drágább, a DAO elemzés sokba kerül és haszontalan (valami más a diéta) stb. Deontológiailag elítélendő lenne olyan beavatkozás alkalmazása, amely bizonyítékok nélkül nagyon költséges lenne a beteg számára, még akkor is, ha működik, ha létezik olcsóbb, amely ugyanolyan megkönnyebbülést és ugyanennek a hatásnak köszönheti a placebo hatást.
Ezúton is gratulálok a cikkéhez, továbbra is gyakrabban olvaslak majd, mint nagy táplálkozási rajongót, hogy én vagyok!
Minden jót.
Antonio Mas
Teljesen egyetértek. Amikor tanulmányozza a karriert, a táplálkozási irányelvek megadásakor az, amit a WHO diktál, azon alapul, amit a WHO diktál, és a testmozgás során rájön, hogy ez nem rossz, de korlátozott. A továbbképzés során rájössz, hogy vannak olyan tudományos tanulmányok, amelyeket a WHO nem is fontolgatott, és ezért ha nem keresi, akkor az információk nem jutnak el hozzád. És vannak olyan példák is, mint amelyeket ön említett, amelyek bizonyítás nélkül működnek. Röviden, a jó eredményhez kulcsfontosságú a képzések figyelembe vétele, valamint a folyamatos képzés és nyitottság mindenre, ami a jövőből származik. És természetesen mindaddig, amíg tudjuk, hogy nem fog fájni, és nem világos a válaszunk, addig "bebizonyosodott", hogy különben nem történik előrelépés.
Mennyire józan ész, hogy az élet nem csak papírok.
Gratulálok egy ilyen jó belépéshez és a szakszervezethez!
Helló srácok azoknak, akik sok áldozat nélkül szeretnének leadni egy pár kilót, ajánlom ezt a linket, zsírégető kávéról szól, 3 hónapig próbáltam és 7 kg hasi zsírt tudtam lefogyni, remélem tetszik azt.