Nigga, kövér, moro az új cenzúra tiltott szavai
Találhat okokat megbántásra ebben az esszében, de figyelmeztetnem kell: ez nem az én problémám, hanem a tiéd. A bűncselekmény egy belső folyamat, amelyet társadalmi nyomás vezérel, de te döntöd el, mit engedsz megkeseríteni a napodat és mit nem.
Legalábbis mindig ilyen könnyű volt, amíg az internet nem volt képes arra, hogy minden nézőpontot hallgassunk minden órában. De ez a nyilvánvalóan egészséges és gazdagító véleménybombázás polgárok milliói számára elviselhetetlen. Ha az intézmények úgy reagáltak, mint mindig, a hallgatás mechanizmusaival, például a Gag-törvényvel, a társadalmi tömeg körében új és csúszós cenzúra támad, olyan nehéz tanulmányozni, mint harcolni. Ki hívja ezt a folyamatot a politikailag korrekt diktatúrája túloznak; akik figyelmen kívül hagyják a szólásszabadság csökkenését, vakok.
A kávéfőző reggel óta melegszik, miközben a Twitter tájékoztat minket a nap vitájáról, amellyel spanyolok ezrei fogják egy ideig dühöngeni. A polgárok dühét bármilyen okból ki lehet szabadítani, bármennyire is banálisnak tűnik. A kattintásokra szoruló média pedig elkötelezetten terjeszti azt, ami egyébként megmaradna társadalmi hálózat sikoltozik.
Spanyolországban ebben az évben a TVE kénytelen volt bocsánatot kérni, miután José Mota komikus egy gégét sugárzott, amelyben "végérvényesen beteg ember miatt komolytalanították"; Blanca Suárezt kritizálták a feministák, mert "túlzott dekoltázsa hozzájárul a machizmussal"; a gijoni városi tanács "a sértése miatt" felfüggesztette Francisco koncertjét Mónica Oltra politikusnak; 50 000 ember követelte egy olyan tanár elbocsátását, aki "csúfolták Víctor Barrio bikaviadal halálát". És abbahagyom, mert ha a teljes lista megfordulna, nem maradna oldal a magazinban.
Az eredmény mindig ugyanaz lesz: az emberek megosztják a felháborodást. Nagy felháborodás. Egyre több a felháborodás. A Nobel-díjas J. M. Coetzee kifejtette, hogy a sértés minden cenzúra csírája. Ha az érzékenység megsokszorozódik, és annak kifejezési formái a végtelenségig hajlamosak, akkor a nyomások is. Egyrészt nő a bosszantástól való félelem, másrészt az elhallgattatás vágya. Máximo karikaturista elmondta, hogy a cenzúra nem más, mint a népszámlálási társadalmak eszköze. Ez az a társadalom, amely felé tartunk?
Nyelv. Ha a humor harctér, a szavak kagylók. Az elmúlt években a legkülönbözőbb csoportok összeállították a sértő kifejezések listáját, így a többi előadó abbahagyja azok használatát. Mintha a lexikális celofán igazságtalanságokat és diszkriminációt szüntetne meg. A @LarisaOtero tweeter ezekből a furcsa megnyilvánulásokból sokakat gyűjt. Például egy vegán panasza: „Valahányszor meghallok egy dalt, és a rendőrségről beszélnek, sértésként elengedik a„ kutyákat ”, és elcseszik a dalt. Ne használja tovább, ez fajfajta ».
Mivel túl nehéz bármilyen típusú elnyomás ellen küzdeni, a politikailag korrekt nyelv szószólói az irodalmi stílusra fordítják erőfeszítéseiket. Tarka helyettesítéseket javasolnak a leggyakoribb szavakra. Általában, ahol a főnév elegendő, alapos magyarázatokat vezetnek be, amelyek világossá teszik, hogy a beszélő a tisztelet és a tolerancia forrása. Például, "Kibaszott fekete" „színes és afroamerikai származású emberként nyilvánulna meg szexuális kizsákmányolásban”.
Az inkluzív nyelv hívei ezt a folyamatot hívják szabványosítás, De miféle normalitás helyettesíteni a szavakat a definíciókkal? Ebben az értelemben az író és akadémikus, Javier Marías nyílt: «Azt mondani, hogy valaki fekete, egyenértékű azzal, hogy szőke, vörös hajú vagy szeplős. Életemben nem fogok olyan abszurd eufemizmusokat használni, mint a szubszaharai vagy afro-amerikai. Az igazi rasszisták azok, akik ezeket a kifejezéseket használják. Ők látnak valami rosszat vagy negatívat a „fekete” használatában. Én nem".
Nem elég, ha egy beszéd tiszteletteljes vagy ésszerű: egy tiltott kifejezés megjelenése nemkívánatosnak ábrázolhatja a beszélőt. Az agresszorok észlelésének - például a beszéd GPS-jének - pozitív eleme az, hogy ez megmenti az üzenet vevőjének gondolkodási erőfeszítéseit.
Természetesen senki sem engedheti meg, hogy egy gátlástalan ember sértegesse őket homoszexuális és afrikai nő létére. Az a probléma kifejezésekkel szembeni allergia a nem sértéssé változtatja a szavakat, és mivel ezek a viták a médiába áramlanak, a politikailag korrekt Newspeak végül a törvények közé kerül.
Intézményi cenzúra. Az intézményi cenzúra Coetzee szerint az állam gyengeségének jele. Spanyolország még nem az Egyesült Államok, de ugyanígy jár. A cenzúra a leginkább gyanútlan helyeken jelenik meg, például a Madridi Közösség identitásának és a nemek kifejezésének, valamint a társadalmi egyenlőségnek és a megkülönböztetésmentességnek a törvényében (2/2016). Ez a szabály védelmet nyújt a transzszexuálisok számára, iskolától kórházig és irodáig, és tagadhatatlan és pozitív társadalmi előrelépést jelent. A konfliktus a X. címben jelenik meg.
Kisebb adminisztratív bűncselekmény "kellemetlen kifejezések használata vagy kibocsátása az emberek vagy családjaik ellen nemi identitásuk és/vagy bármilyen médiában, beszédekben, nyilvános beavatkozásokban vagy közösségi hálózatokban való kifejezésük miatt". A bűncselekmények visszavonásának megtagadása súlyos bűncselekménnyé és a visszaeséssé is vált. A bírságokat 200 és 20 000 euró között állapítják meg. De a törvény nem mondja ki milyen "kifejezéseket" fognak bosszantónak tekinteni. Ezért a sértett kezében van a panasz benyújtása. Innentől kezdve minden a bírón múlik.
Ugyanakkor a politikusok az ártalmatlan nyelv kérdésén dolgoznak, és néha tanácsokkal próbálják megszelídíteni az újságírók gonosz nyelvét. Ezen a vonalon a madridi városi tanács kiadott egy útmutatót, amelyben a médiának ajánlotta új szókincs prostitúcióra utalni. Sok más megfontolás mellett javasolták az ügyfél szó áthúzását, amikor egy kurvára hivatkozunk, és cserébe felajánlották a prostitúciót követelőket. Úgy tűnik, hogy a politikusok nagyon szeretnék, ha az újság úgy szólna, mint a BOE.
Marías szerint „minél több szót tartanak elviselhetetlennek, megalázónak és mások, annál inkább anatémizálják és olykor tiltják a szavakat. Az Egyesült Államokban embereket rúgtak ki az állásukból, mert ezt vagy azt használták, mivel a múltban valaki elveszíthette, ha nyilvánosan azt mondta, hogy "fasz".
Esetleg Lenny Bruce humoristára utal, aki 1966-ban öngyilkosságot követett el heroinnal, miután az állam elítélte, hogy monológjaiban kimondta a fasz szót. A "cenzúra" szigorú meghatározása szerint azt mondhatnánk, hogy senki sem cenzúrázta Lenny Bruce-t. A klubok abbahagyták, hogy félnek, hogy basszus lesz, a magazinok nem beszéltek róla, és bár csak bírságot kellett fizetnie, a fasz szó volt a kiteljesedése.