NOS szénhidrátok; Összezavarják; éjjel Válasz Juan Revenga hozzászólására; Am
Juan Revenga kérésére törlöm a bevezető egy részét, mert úgy tűnik, hogy ez zavarta, és úgy tűnik, hogy nem állt szándékában cenzúrázni a megjegyzésemet. Elnézést kérek, Juan, ha zavart! Megváltoztatom, és így néz ki:
21 hozzászólás a “Szénhidrátok“ Megzavarja ”USA-t éjjel? Válasz Juan Revenga hozzászólására "
Imádom a magyarázataidat ... tökéletesen megérteted egy olyan emberrel, akinek nincsenek véres ötletei (nekem) a kémiáról, a biológiáról és arról, hogy egyes hormonok hogyan befolyásolják étrendünket.
Köszönet Alvarónak a blogírásért, mert neki köszönhetően sokat tanulhatunk egy olyan fontos témáról, mint a táplálkozás. Csak így tovább.
Aláírva: jose maria
Köszönöm szépen, mint orvosi hobbi, de mélyen tudatlan.
Köszönöm Álvaro, mint mindig nagyszerű, február óta alacsony HC-diétát tartok, és 10 kilóval kevesebb van, természetesen elolvastam a könyvedet, és ez sokat segített nekem, a vezetőknek szóló fogyókúrás könyv. Ne tartson ilyen sokáig a bejegyzések feltöltése! Hiányzol. Mindig tőled tanulok!
Hevességed és arroganciád (bár egészséges tudományos vagy személyes vitának álcázod) arra késztet, hogy értékelő ítéleteket tegyen a tesztek elvégzése előtt, még akkor is, ha tisztában vagy a valósággal, amelyet személyesen (közösségi hálózatokon keresztül) továbbítottak neked. A hozzászólásokon túl a formáid őszintén siralmasak, még akkor is, ha úgy gondolod, hogy a cél igazolja az eszközt (ó, milyen szégyen). Amint láthatja, kommentjét közzétettem a blogomon, amint alkalmam nyílt rá (ne hidd, hogy minden nap vasárnap lesz). Szerencsére nem egyedül élek ahhoz, hogy részt vegyek az általam vezetett blogon, és még kevésbé, hogy szolgáljak. Köszönöm tudományos észrevételeit, figyelembe veszem őket, és ezentúl hálás lennék, ha tartózkodna az értékítéletek meghozatalától, különösen, ha nincs bizonyítéka (ó, a bizonyítékok legszentebb Istene)
És ha minimum zavarba jönne, megváltoztatná a bejegyzés bevezetését a valósághoz ragaszkodva (ó szentség ... nos, érdemes ironizálni)
Juan, sajnálom, hogy a bevezetés miatt olyan rosszul érezted magad, de mivel blogodban a mai napig nem volt a "validálás függőben" a megjegyzésekben, nem tudtam, hogy közzé teszed-e vagy sem. Másrészt nem tudjuk, hogy mi döntött végül úgy, hogy közzéteszi, az volt, hogy már itt publikáltam, és ily módon, ha nem a forrásában tenné meg, az jobban ártana neked, igaz?
Nos, őszinte bocsánatkérésem, ha személyesen megsértettelek, soha nem az volt a szándékom. Remélem, hogy elmúlik a haragja, és megnyugszik.
Ölelés és megnézzük, találkozunk-e 4-én Madridban.
Az én bolgomnak az idők kezdete óta van, amit ön "érvényesítésre várakozásnak" nevez, és mindig ugyanazokkal a feltételekkel. Még akkor is, ha most megkérdőjelezed vagy eljátszod, hogy kételkedj az akolitáid között ... valami, ami csodálkozást okoz
Nos, soha nem jöttem rá, mert írtam egy megjegyzést, és ez automatikusan kijött ...
Ami a kételyek vetését illeti, fontosnak tartom a kritikai érzéket és a szkeptikusságot, annak ellenére, hogy többször is védekeztek, hogy nem szabad mindent kétségbe vonniuk. el kell kezdeni megérteni "és" amikor csak tanítasz, tanítsd kételkedni abban, amit tanítasz ", és azt hiszem, Borges mondta:" A kétség az intelligencia egyik neve "
Inkább Ortega y Gasset filozófiája vagyok, miközben az az elképzelése, hogy az embereket lemondja a kritikai érzékről és a "kételyről", közelebb áll a középkori egyház fogalmához, mintsem az "illusztrált pap" volt az, aki a Szentírást olvasta. és értelmezte ... ÉS SENKI NEM RECHIST! Vagy a tekintély elve, amelyet sokan annyira szeretnek ...
Egyébként is. A téma nem ez volt. A lényeg az, hogy meg kell próbálnia adni az összes rendelkezésre álló információt, és nem kell olyan boldogan megerősíteni a dolgokat, mint a POST-ban ...
Ölelj, és ne haragudj, amikor az ellenkezőjét hozzák meg az adatokkal, mert amellett, hogy nem jó minőségű annak, aki tanít és tudományos karriert folytat, korábbá és rosszabbá teszi Önt!
Tudom, hogy ez nem releváns a bejegyzés szempontjából (semmi azzal szemben, hogy ha egy hipotézis nem hamisítható, akkor ez nem tudományos hipotézis), de ... mi volt a megoldás a tesztre?