Ötmillió az ital jegéért és további 24 hihetetlen állítás

A klasszikus New York-i városi legendák: Nagyon sok ember veszíti el motoros képességei felett az ellenőrzést, amikor végigsétál a Nagy Almán. Miért? Mivel rossz csúszás a bejárati lépcsőn ennek vagy annak az épületnek szaftos gazdasági kártérítést feltételezhet, ha meggondolatlanság miatt bepereli a tulajdonosait.

És bár ez nem beigazolódott, ez a legenda tökéletesen igaz lehet, hiszen ilyen események már korábban is történtek az ikonikus városban. És az az igazság, hogy meglehetősen gyakori, hogy a társaság bizonyos ismertsége mellett a jogi tanácsadók azt javasolják, hogy a nyereség egy részét abszurd pereskedés céljából spórolják meg, azokat, amelyeket az amerikai igazságszolgáltatási rendszer (és az élők keresleti kultúrája) támogat. elárasztják), hogy megegyezzenek a felperessel annak érdekében, hogy ne pazaroljanak időt és több pénzt egy jogi csatában, amely ráadásul rossz sajtót jelenthet.

Vannak azonban makacs egyének, olyanok, akik úgy tűnik, nagyon bíznak abban, hogy aranyat fognak váltani, ha úgy gondolják, hogy eljön a megfelelő lehetőség, vagy hogy amit valóban keresnek, az egy kis eset . Néhányan így fogják látni Stacy Pincust, azt a nőt, aki beperelte a Starbucks-t azzal, hogy őt követelte 5 millió dollár, mert egy alkalmazott túl sok jeget adott az italhoz (Érvelésük szerint a kiszolgált termék mennyiségének csökkentése érdekében). Az esetek abszurdak, nevetségesek, felháborítóak és mindenekelőtt nagyon sokak. A nemzeti idioszinkrázia egyik olyan pontja, amelyet annyira szeretünk, az Egyesült Államok mélyén.

1) A világ legdrágább nadrágja és mindennek eredete

Nem minden kezdődött Roy L. Pearsonnal a Chungok ellen, de amikor komolytalan perekről beszélünk (az a kifejezés, hogy az ilyen típusú jogi perek ismertek az amerikai országban) meg kell említenünk az esetet, mivel az egyik legnépszerűbb vita a jogpolitika. 2005 májusában Roy közigazgatási bíró elment a nadrágot a vegytisztítónál. A nadrágot nem találták sehol, és az időveszteség nélkül Pearson feljelentette a kisvállalkozást, amely azt állította, hogy kártérítést kap egy új öltöny vásárlásáért.

Az üzlet házassága növelte a kártérítést. 3000, 4600 és legfeljebb 12 000 dollár, hogy kompenzálja Mr. Pearsont és eredeti, elveszett nadrágját 395 USD. De ehhez a bíróhoz ez nem volt elég. Két évvel később a kereslet elérték 67 millió, pénz, amely a felperes számára úgy tűnt, hogy méltányosan kompenzálja a zálog elvesztése és a vitás hinta által okozott erőfeszítéseket és pszichológiai károkat. A bíróságok nem csak tagadták tőle az okát, de kénytelen volt pénzügyileg kompenzálni azt a több mint 10 évig tartó pereskedést, amelyhez a csungokat vezette és fontos beszélgetéshez vezetett az igazságszolgáltatási rendszer fejlesztéséről ezen a jogi területen.

2) Apple ellen, amiért helyrehozhatatlan függőséget okozott neki a pornográfia miatt

Képzelje el, hogy egy nap véletlenül a Fuckbook-ot írja a Facebook helyett. Képzelje el, mi történhet ezután. Pontosan ez történt egy jó tennessee-i polgárral éppen abban a pillanatban, amikor örökre a pornográfia rabja lett, méghozzá olyan messzire, hogy soha többé nem találja vonzónak feleségét, aki nem volt 21 éves. Ezért 2013-ban Chris Sevier beperelte az Apple-t, azt a céget, amely a legkisebb felhasználók igényeinek kielégítésével és az amerikai értékek védelmével büszkélkedhet, annak ellenére, hogy még nem programozta be a "Biztonságos mód" a böngészőben.

3) A félelmetes ház, amely félelmetes

Cleanthi Peters 2000-ben Halloween éjszaka az Universal Studiosba ment, bement Kísértetházába, és minden esély ellenére megijedt. De nagyon. Ez nyilvánvalóan szörnyű pszichológiai károkat okozott, és végül is, ha az emberek meghalnak a nézett moziban Krisztus szenvedése vagy Alkonyat... miért nem történt volna meg vele azon a vonzerőn? Szűken megúszta a halált, világosan példázva az univerzális műhibákra, amelyeknek jobban kellett volna gondoskodniuk a tapasztalatok félelmességének mértékéről.

Sajnos nem szerezte meg azt a 15 000 dollárt, amelyet kártérítésként kért.

4) Két mell többet ér, mint két zsák cement

A nagylelkű mellek sok szempontból fájdalmat okozhatnak, de vannak olyan dolgok, amelyeket kompromisszumokat kell kötnünk, mások pedig nem. Egy floridai gyógytornász beperelte a sztriptízklubot, mert az egyik táncos kedves keble miatt, aki magán táncot adott elő, ostorszíj. - Olyan, mintha két roncsgolyó ütött volna el. Az igazságszolgáltatás nem tartotta megfelelőnek, hogy kompenzálja őt az egészségügyi szakember által kért 15 000 dollárral.

5) Frontális ütközés az állatiassággal

Ezt a történetet imádni fogja elmondani mindazoknak a barátoknak, akik allergiásak a pro állatok mozgására. Két New Jersey-i PETA-tag visszatért szervezetük székhelyére, miután az elkövetkezendő hónapokban kezdődő vadászati idény ellen egy védőintézet ellen tiltakoztak. De aztán egy autópályán ütköztek Hondájukkal egy szarvas ellen, amely hirtelen megtámadta őket a közelből.

Az őz meghalt, Ezért ezek az aktivisták elítélték a Halak és Vadak Osztályát, mert a szarvas által az autójukban okozott 6000 dolláros kár egyértelmű következménye volt annak, hogy ezt az állatot a későbbi vadászati tevékenység túlnépesítette. Hogy ez csak egy szegény emlős, aki végzetes sors elől menekül az ember keze alól. Van egy kis kegyelme.

6) Szeretném a szendvicsemet

Bár vannak olyan félrevezető reklámok, amelyek bizonyos gyorsétterem-láncok rongálására buzdítanak, mindannyian nem vagyunk képesek ilyen messzire vinni ezt a gyűlöletet ... vagy ilyen megkérdőjelezhető esetben. Az új szendvics Metró nagy terjedelmű készítményként hirdették. Egy láb hosszú, nem kevesebb, mint amilyennek lenniük kellene legalább 12 hüvelyk. Hőseink két New Jersey-i állampolgárok, akik „csak” 11 hüvelykes szendvicsük fényképével elítélték a céget. "Csak azt akarják elérni, amit ígértek nekik" - mondta a felperesek ügyvédje a New York Postnak.

7) Oreo vs a transz-zsíros vigilante

- Elég, ha mérgező ételt adunk gyermekeinknek! annak kellett lennie a San Francisco-i Stephen Joseph fején 2003-ban, amikor pert indított Kraft amiért a transzzsír belefért a süti receptjébe Szellőztetés, bármely kiskorú számára elérhető, anélkül, hogy ez bármilyen erkölcsi problémát jelentene a vállalat számára. Amikor ennek a bírói kalandnak a híre eljutott a médiába (és ezzel együtt az ebből fakadó nyilvános gúnyolódáshoz), Joseph nem tudta elviselni a nyomást és visszavonta a pert.

8) A józan ész és a Google Maps

Ha elküldenek, hogy ugorj le egy hídról, megteszed? Változás, dobd be magad, mert beszállsz és áthidalod az autópályát, és ott van Lauren Rosenberg és az ő igénye 100 000 USD a Google-nak, mivel a nő követte a Google Maps utasításait, amelyek szerint céljának eléréséhez az a helyes út, ha több száz kilométer per órás sebességgel haladnak az utak. Ez sem olyan vicces. A felperes balesetet szenvedett, miután egy autó reménytelenül elütötte.