Pártatlanság és méltóság

Az olaj összeomlik

Személyes oldal

http://crashoil.blogspot.com

Egy ideje visszatérő kritikával találkoztam ezzel a bloggal kapcsolatban. Vannak, akiknek rendben van technikai elemzés (az általuk használt szó "tudományos") elvégzése az energiaválság egyes vonatkozásairól, különösen azokról, amelyek a nyersanyagok előállításához, energia- és gazdasági jövedelmezőségükhöz stb. Ezeket az embereket azonban általában zavarja, amikor más társadalmi jellegű kérdéseket tárgyalok, annak ellenére, hogy ugyanazokat az analitikai módszereket alkalmazom, amikor társadalmi kirekesztésről beszélek, mint amikor szénhidrogének ellátásáról beszélek. Megértik, hogy egy technikai ("tudományos") blognak nem szabad olyan témákat érintenie, amelyek koncepciója szerint inkább vélemények, mint tények. Néha még azt mondják, hogy "túl politikai" (különösen igaz, ha Katalóniáról beszélek).

Éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, hogy eléggé összhangban vagyok szerkesztőségi sorommal (amelyet csak akkor szakítok meg, ha mások cikkeit publikálom, olyan cikkeket, amelyekkel nem mindig értek egyet, de amelyeket itt terjesztek a pluralitás érdekében, amely Általában nem találok máshol). Az általam kezelt témákat a lehető legtechnikai és tárgyilagos perspektívából kezelem (vagy megpróbálom megoldani, amennyire csak tudom), valamint a megvitatott témák is relevánsak, sőt alapvetően fontosak ennek a blognak a megvitatásához. Megértem azonban, hogy ezek a kritikák onnan indulnak, ahonnan indultunk, mivel ma a médiának általában és különösen az írott sajtónak egyáltalán nincs hasonló módja ezeknek a kérdéseknek a megvitatására.

Ez a fajta újságírás, amely a vélemények gyűjtésére és átírására korlátozódik, és amely ma annyira bőséges, vitathatatlanul annak a jele, hogy az újságíró elhagyta első feladatát: a tájékoztatást. A jelentéstétel nem úgy állítja össze a vélemények listáját, mintha leltárt készítenének; A tájékoztatás annyit jelent, hogy felkutatja az igazságot és helyesen mutatja be az olvasók előtt. Ezt szokták "oknyomozó újságírásnak" nevezni; a másik nem több, mint puszta krónika vagy közlöny, ha nem közvetlenül reklám. És lehetséges, hogy a hagyományos média hanyatlása részben az igazság iránti elkötelezettség hiányának tudható be, néha a nagy gazdasági érdekek közvetlen befolyásának, máskor viszont az általunk kifejtett igazság keresésének hiánya, és ez az, ami egyre több embert keres az interneten alternatív eszközök után, ahol a tényekből valódi kidolgozást, igaz kísérletet találhat az igazság elérésére.

Az igazság, amiről azt hisszük, hogy a dolgok objektív igazsága, természetesen soha nem teljesen objektív: mindig annak a személynek a kognitív elfogultsága, aki keresi és továbbadja, saját preferenciái, befolyásolják azt, amit "igazságnak" tart. De ez az elkerülhetetlen szubjektivitás a tények bemutatásában nem késztethet minket arra, hogy vakmerő szkepticizmusba essünk: mindig azt mondom, hogy a szkepticizmus egy bizonyos adagja kényelmes, de ennek túlzott mértéke tiszta cinizmus. Mit kell tennie, egyszerűen a tényekre kell összpontosítania. Előadásuk önként vagy akaratlanul elfogult lehet, de legalább tények; a kritikus olvasónak csak más tényeket kell keresnie, amelyek megerősítik vagy kiegészítik az ő esetében az igazságnak azt a részét, amelyet neki bemutattak. Ezért fontos, hogy az olvasó aktív és kritikus része legyen annak, amit olvas; Korunk másik nagy hiányossága, hogy az olvasók és a nézők passzívak és apatikusak, és alapvetően többé-kevésbé kritikátlanul lenyelik a rájuk dobottakat, anélkül, hogy indokolnának, anélkül, hogy összehasonlítanák a korábbi információkkal, és nem keresnek következetlenségeket; röviden, anélkül, hogy kritikus és felelősségteljes lenne, mivel jó polgárnak kell lennie.