Putyintól csak azt akarom, hogy tiszteletben tartsa az alkotmányt; Vasárnap EL PAÍS
Mivel politikai eseményekben két fizikai támadást szenvedett el, Gari Kasparov Moszkvában él három testőrrel, akik megvédték őt, miközben az EL PAÍS két napig kísérte, átlátszatlan ablakú páncélozott autóban. De nem vágyik versenyekre, mert erkölcsi kötelességének érzi, hogy megakadályozza Vlagyimir Putyin kormányát az "orosz demokrácia ellenőrzésében". Nyugtassa meg sakkéhségét könyvírással, és szánjon időt az úszásra és a tornára hetente többször.
Az Azerbajdzsánban örmény anyától és zsidó apától született államosított orosz számára nem könnyű meghódítani az emberek szívét egy olyan országban, ahol a kaukázusi feketékkel szemben tapintható az idegengyűlölet. De a különböző szavazóhelyiségek látogatása december 4-én (moszkvai közgyűlés választásai) jelentős volt: "Látod? Mindezek tiszta oroszok, és egyik sem mutat ellenségeskedést irántam. Mindnyájan autogramot és fényképet akarnak. A származásom nem a probléma nagyrészt ellensúlyozta népszerűségem. A mély Oroszországban még a Putyin-párti helyi hatóságok is titokban kértek tőlem fényképeket és autogramokat. ".
Több információ
5-én Kasparov keményen dolgozott a rangos Helsinki – Moszkva csoport találkozóján, míg sikerült meggyőznie beszélgetőpartnereit arról, hogy ultimátumot kell kiadniuk az összes politikai csoportnak: a Polgári Front nem fogja támogatni azokat, akik továbbra is tárgyalnak vele Kormány, Putyinnal való szakítás nélkül. Kérdez. Olvastad a Quixote?
P. És nem lát hasonlóságot közted és ő között?
R. Lehet, de Don Quijote-nak esélye sem volt a győzelemre, én pedig igen, még ha távoli is volt. Ez a kihívás nem olyan, mint a sakk, ahol pontosan kiszámolható. Amikor a demokrácia megteremtéséért küzd az országában, akkor dönt, és ez a választás erkölcsi elengedhetetlen. A valószínűségek kiszámítása ebben az esetben hiba lenne, mert a kérdés már nem az, hogy nyer-e vagy veszít, hanem az, hogy kell-e vagy sem. Úgy gondoltam, hogy hazámban harc nélkül élni rossz lesz, és távozni is; Putyin el, ha akarja. Továbbá nem akarom, hogy a fiam szégyenkezve nőjön fel hazája miatt.
P. De Oroszországban nagyon jól élhetne a kiállításokból, előadásokból, könyvekből stb.
R. Igen, a Putyin-rezsim nagyon nagylelkű, hogy híres emberektől vásárol támogatást. Például Stanislav Govorujin filmrendező nemrégiben elmagyarázta nekem, hogy azért váltott oldalt, mert Putyin környezete finanszírozta legújabb filmjét. És a nemzetközi presztízsem figyelembevételével magas áron eladhatnám szolgáltatásaimat a kormánynak. De itt semmit sem csinálva, az endemikus korrupciót, az orosz állam összeomlását és a rezsim bűncselekményeit látva nem tudtam elviselni. Akár jó, akár rossz számomra, szenvedést okoz-e, az egy másik történet. Mindig harcoltam az igazságtalanság ellen, és most ez a rezsim ellen logikus folytatása vagyok az élettörténetemnek.
P. Most hallgatva egyszerre hallgatom az édesanyját húsz évvel ezelőtt, az EL PAÍS-nak adott interjúban: "Az elsőnek lenni mindig nagyon nehéz. Az élet öröméért élni olyasmi, amit sem a fiam, sem én nem értek".
R. Semmit nem tudok hozzáfűzni. Anyám nagyon belátóan jósolta a jövõmet.
P. Érzem, hogy egyik fő akadálya a demokratikus hagyományok hiánya Oroszországban.
R. Dél-Koreában, Tajvanon vagy Spanyolországban sem volt, és a demokrácia működött. Clinton nemrégiben azt mondta, hogy Oroszországban több a szabadság, mint 1985-ben. És igaz, de kevesebb, mint 1989-ben vagy 1995-ben. Bár az 1996-os választások nem voltak túl tisztességesek, legalább politikai harc és vita folyt. Most megvan az Állami Duma elnöke
[a Parlament alsóháza], amely szó szerint azt mondja: "A Parlament nem viták helye." És még mindig olyan széles! Ez egy történelmi kifejezés!
P. Demokratikusabb kultúra mellett többen tiltakoznának például a sajtó cenzúrája és a televíziós viták hiánya ellen.
R. Igen, de ez nemcsak a demokrácia hiányával, hanem az életkörülményekkel is összefüggésben van; az emberek prioritása az, hogy minden nap étkezzenek. A belsejében tett utazásaim alapján az oroszok kezdik rájönni, hogy egy dolog befolyásolja a másikat: látják, hogy már nem szavazhatnak demokratikusan kormányzóikra, mert a Kreml kézzel választja őket, hogy sok pénz van Moszkvában, és alig jön valami hozzájuk, és mindent összefüggenek. Ez egy lassú és hosszú folyamat, de megállíthatatlan.
P. Eközben Putyin fenntartja a népesség 60–70% -át.
R. Ez nem igaz. Ezt adták el Nyugatnak, és belsőleg is; de a hivatásos közvélemény-kutatók tudják, hogy az ilyen adatok hamisak. Valaki felhívja a Szovjetunióban született állampolgárt, és megkérdezi, hogy megbízik-e Putyinban, a nagyfõnökben. A polgár pedig minden esetre igent mond. De 30% -35% meri nemet mondani. Továbbá, amikor arra kérik őket, mennyire elégedettek a kormánynak a legfontosabb problémák - például Csecsenföld, szegénység, bűnözés, munkanélküliség - elleni küzdelmével kapcsolatban. az igenlő válaszok csak 40% körül vannak. Igaz, hogy a népességnek van még egy szovjet gondolkodású szegmense, amely mindig a kialakult hatalomra szavaz. De az igazi probléma az, hogy sokan nem hiszik, hogy szavazatuk felhasználható valamire, és a kormány megpróbálja elősegíteni ezt a passzivitást.
P. Korábban azt mondtad, hogy sok pénz van Moszkvában. Bármely látogató csodálkozik a központban található éttermek és üzletek árain.
R. Igen, ez London mellett, Európa legdrágább városa. Londonban pedig orosz milliomosok tízezrei vásároltak ingatlant.
P. Ugyanakkor az oroszok 20% -a nagyon szegény.
R. Sokkal többet, hidd el, ezek a statisztikák hamisak. Hivatalosan a gazdagok 14-szer gazdagabbak, mint a szegények; nem hivatalosan, 35 alkalommal. Körülbelül 90 000 orosz él
[több mint 140 millió lakos között] milliomosoknak tekinthetjük, és szinte mind Moszkvában élnek, ahol pénzük sok ember életszínvonalát emeli. De mindez szinte kizárólag az olajtól függ, ez mesterséges helyzet. Oroszország a világ második legnagyobb exportőre Szaúd-Arábia után, és több mint 60 dolláros hordóval kap egy jet-pénzt. Ezért vannak nagyon kevesen, akik bármilyen összeget fizethetnek egy étteremben vagy egy boltban. De elég lenne egy hordó 45 dollárra esni, hogy az orosz gazdaság sokat szenvedjen.
P. Emellett a külföldi befektetések sem nagyok.
R. Sürgősen beruházásokra van szükségünk utakba és mindenféle infrastruktúrába, de a befektetők attól tartanak, hogy a vertikális kormányzati bürokrácia elveszi a pénzt, hiányzik belőlük a nélkülözhetetlen bizalom, mert Oroszországot diktatúra irányítja. Még az orosz pénzügyminiszter is elismerte a közelmúltban, hogy az olajból származó hatalmas haszon közvetlen befektetése a lakosság életkörülményeinek javítására nem lenne hatékony, mert az inflációtól eltekintve ennek nagy részét ellopná a korrupt bürokrácia. Ezért alapvető célom, hogy meggyőzzem az állampolgárokat arról, hogy szavazzanak a diktatúra megszüntetésére, a jobb és baloldal közötti harcon túl.