Sem tűz, sem degeneratív betegség
2007 óta a Gramscit széles körben idézik; Az olasz marxista gondolkodó két ötlete hasznos ahhoz, hogy eligazítson bennünket abban az ökológiai és társadalmi összeomlásban, amelyben elmerülünk. Az első, "az igazmondás mindig forradalmi", részben ellentmond a másodiknak: "az akarat optimizmusával kell küzdeni az ész pesszimizmusával". Mindkettő konfliktussal jár.
Mentsük el a második következményeit későbbre, és beszéljük meg az elsőt. Az "igazmondás" feltételezi a korábbi meghatározását az igazság, és mindenekelőtt szembe kell nézni azzal a sajnálatos ténnyel, hogy az igazság ritkán kellemes. A készítmény bátorsága ütközik a gyakorlatba való átültetés társadalmi következményeivel, és ahhoz a paradoxonhoz vezet forradalmi (bármi is legyen az) szinte soha nem az szép (olvasni vagy hallani).
Tegye ezt a bevezetőt a könyv fontosságának kiemelésére Mit kell tenni tűz esetén? Kiáltvány a zöld új üzlethez, Héctor Tejero és Emilio Santiago Muiño (a továbbiakban: Héctor és Emilio). A mű sokk volt, és remélem, hogy elterjed, a komfort zóna amelyben a globális összeomlásról és annak ökológiai és társadalmi következményeiről szóló panaszok többsége található. Összeomlik, hogy még mindig vannak olyan szerzők és nem kormányzati szervezetek, amelyek a jövő valószínűségének tekintik, nem pedig a jelenlegi valóságnak.
Az összeomlás elemzésében és jelentésében két domináns tendencia van: klimatológusok, jobban összpontosítva a környezeti területre; és a pikoileros, az ásványi energiaforrások, valamint az energetikai infrastruktúra fenntartásához szükséges nem energetikai ásványi anyagok rendelkezésre állásának csökkenését tanulmányozzák. Két pontosítás: a trendek neve kizárólag ebben a szövegben használható, nem pedig közös használatra; És hogy az egyes trendek elemzésüket a saját területükre összpontosítják, nem jelenti azt, hogy figyelmen kívül hagynák a másikat, mindkettő dokumentumai általában kölcsönös elismeréseket tartalmaznak.
Héctor és Emilio munkája mindkettőben kritikus reakciót váltott ki, mert a szakmai politika konfliktusos terepére ereszkedik; ez a szempont (a politikai javaslat kidolgozásának lépése), valamint a szerzők részvétele a választási program kidolgozásában Több ország a múltnak Tábornok, serkentette a reakciót.
A trendből ökológus - klimatológiai, Példaként említhetjük Sempere professzor áttekintését ugyanezen közlemény 181. számában, amely a politika körül megfogalmazva a munka globális dicséretével kezdődik:
"A fenntartható anyagcsere újjáépítését célzó konkrét javaslatokat sürgős feladatként vázoljuk fel a jelenlegi ökológiai válság legsúlyosabb következményeinek elkerülése és az alternatíva megalapozása érdekében. Ezek a javaslatok nagyon érdekes ökoszocialista programot alkotnak. ",
dicséret, amelyet aztán kritikus jegyzetekkel kombinálnak, például:
„A szöveg egyes megközelítései azonban bizonyos kényelmetlenséget okoznak nekem. Az egyik az, hogy nem világos, hogyan lehet a zöld kapitalizmusból (az ökoszocialista erőkkel szövetkezve vagy sem) átjutni a Green New Deal-ig. A másik az, hogy a való világ nem csupán strukturális zsarolásokból és heteroindukált vágyakból áll, amelyek jobbra gátolják a változásokat: mögötte óriási gazdasági, politikai, média- és katonai képességekkel rendelkező társadalmi csoportok állnak, amelyeket figyelemmel kísérnek, és amelyek hajlandók szemlélődés nélkül beavatkozni. . Úgy gondolom, hogy a társadalmi igazságosság és az ökológiai fenntarthatóság minden projektjének figyelmeztetnie kell ezeket a fenyegetéseket, megpróbálva biztosítani, hogy ezek a figyelmeztetések ne bénuljanak meg, hanem lehetővé tegyék számunkra, hogy felkészülhessünk azokkal szembeni szembenézésre. "
Anélkül, hogy a felülvizsgálat elmélyülne ebben a kellemetlenségben.
A trendből források - pikoilero, kiemelkednek Manuel Casal Lodeiro részletes kritikai jegyzetei. Kiterjedt szöveg, 47 oldal - 1 a könyv minden ötödikéhez -, amely követi a mű indexét. Ez olyan ismétlésekhez vezet, amelyek néha kissé megnehezítik az olvasást (például: 11-szer megismételni, hogy a szerzők nem határolódnak el teljesen a kapitalizmustól, kissé túlzott), de a módszer megfelelő a könyv leggyengébb pontjának kiemelésére: nem foglalkozik a javaslatok végrehajtásához szükséges energia rendelkezésre állásával kapcsolatos konfliktusokkal.
Ez szükséges kritika. Sok javaslat kering ebben és más munkákban, kreatív és érdekes papíron, de semmire sem redukálódnak, ha valamivel szembesülnek durva hogyan lehet energiát megvalósítani. Amint Casal Lodeiro szövegéből két megjegyzés mutatja, az általános kérdésekről és a megújuló energiákról:
„Ez (az egyszerűbb élet és a fejlett technológiák kombinációja) nem" ambiciózus "projekt, hanem egy lehetetlen. Először is, mivel ezt az "egyszerűbb életet" nem a technológia nyújtotta, hanem végső soron az, hogy több mint másfél évszázad alatt hatalmas mennyiségű, magas TRE-vel (energia-visszatérítési ráta) rendelkező energia áll rendelkezésre. mostantól. " (3. oldal).
„Javaslatának következő szintje több mítosszal kezdődik, mint például már
hozzászólt a modern jó (179. oldal), vagy az aktuális energiamátrix "cseréjének" lehetősége (180. oldal), amikor az adatok azt mutatják, hogy a megújuló energia megkötésére szolgáló (modern) technológiák nem pótolják de kiegészítés egyidejűleg nem megújuló függ teljesen közülük. " (40. oldal).
Ezen a ponton szükséges igazolni Héctor és Emilio munkáját: a könyv hasznos és hasznos. Két ember bátor, folyékony és didaktikus stílusú alkotása, akiknek fiatalsága tovább hangsúlyozza képességeiket és tudásukat. A 2. és 3. fejezet átfogó áttekintést nyújt az összeomlás összes pusztító változójáról, amely több mint 200 éves brutális iparosítás eredménye. Csak ezt érdemes elolvasni, de van még más is.
Az 5. és 7. fejezet analitikus elmélkedés, amely segít megérteni, hogy miért csaknem 50 éve fennáll a felhívás környezeti mozgás nem valósultak meg valódi haladásként vagy kézzelfogható változásként az általa tapasztalt környezeti hatásokban. Ha e két fejezet elolvasása kiegészül José Manuel Naredo könyvének lényeges 2. fejezetével, Az ökológiai és társadalmi romlás gazdasági gyökerei, kiváló betekintést nyújt néhány okba, amiért eljutottunk a mai helyünkre. Mindkét leolvasásból és az amplitúdóból számos dolog levezethető komfort zóna amelyben a alternatív mozgások a gazdag társadalmakban. [1]
És van még egy harmadik blokk, a 9. és 10. fejezet blokkja, amelyekkel foglalkozni kell negatívban; mert ahogy a 2. és a 3. fejezet a kézzelfogható borzalmak kimerítő és világos összeállítása, az utóbbi kettő (eltekintünk a kóda A 10 + 1 pontok kimerítő összefoglalója annak, amit a Fleetwood Mac dal verse jelent meg a január közepi hírlevél idézetében: „Csukd be a szemem, mondj hazugságokat, édes hazugságokat, mondd el nekem azokat a jó kis hazugságokat ...” . És mint a világosság minden gyakorlását, a édes kis hazugságok, Héctor és Emilio munkája időszerű is az általa készített részletes felsorolás miatt édes kis hazugságok.
Amivel megjelenik a hallgatólagos konfliktus a Gramsci második idézetében: "az ész pesszimizmusával kell küzdeni az akarat optimizmusával". Hét terület felsorolásával illusztráljuk, ahol Héctor és Emilio munkája segít bennünket elhelyezni, olyan területek, amelyek Sempere professzor (a politikáról) és Manuel Casal Lodeiro (az energiáról) releváns megfigyeléseivel elérnék a kilencet, és más szerzők [két]. Kétségtelen, hogy további kilenc területet lehetne hozzáadni, de ezek már jelentősek, relevánsak és sürgősek, mivel az összeomlás, amely a bolygó gazdag területein 10 év múlva fenyegetésként fenyeget, már jelen van valóság sok más helyen. Ha: