Sorozatpolitikai előzetes - Szerkesztőség
SOROS ÍRÓK
Toni Aira újságíró és a politikai kommunikáció professzora
Aki szakács volt, mielőtt fráter volt, tudja, mi történik a konyhában. Itt vannak tanácsadók, nagy pörgős orvosok esetei, akik a politika konyhájában történt szakaszuk után mitikus politikai sorozatok forgatókönyvírói vagy forgatókönyv-tanácsadói voltak. Mivel az olyan ismert sorozatok, mint a „Fehér Ház nyugati szárnya”, a „Botrány” vagy a „Kártyák háza”, nem mondhatók el, hogy "a valósághoz való bármilyen hasonlóság tiszta véletlen".
Az Erő sötét hátulja?
Az észak-amerikai sorozat pedig mindannyiunk által ismert bolygó siker lett. És hogyan is lehetne ez másképp - a szurkolók légiójával ellentétben - ellenzőkkel és szkeptikusokkal, akik egyes esetekben kifogásolják a cselekmény felsőbbrendűségét. Igen? Biztos? Szóval szürreális, amit a sorozat jelent? Nem azért lesz, mert az apja, még a forgatókönyv fejlődésének tisztában is volt, a kezdetektől fogva nem volt ott, és személyes tapasztalatával jól jelen volt, miután évtizedek óta a legmagasabb szintű turbulens vizeken járt, először újságíróként., később a reklámvilágban, később tanácsadóként és politikusként.
Újságíróként dolgozott a „Boston Globe” -nál, amelyet a „Saatchi & Saatchi” reklámügynökség felsővezetői tapasztalata követett, amely arról híres, hogy 1979-ben (amikor Dobbs csatlakozott) gyártotta a „munkásság” mitikus kampányát. nem dolgozik a Labor ellen és Margaret Thatcher miniszterelnök-jelöltségének szolgálatában.
Xavi Ayén egy ízletes interjújában a La Vanguardia számára 2015-ben Dobbs felidézte a Saatchi & Saatchi-nál töltött idejét: "1979-ben léptem be, és sikerült véget vetnünk az amerikai nagyvállalatok dominanciájának. A 80-as évek a az önkényeztetés, a túlzás és a nagyszerűség, hasonlóan ahhoz, ami a „Mad men” sorozatban látható. Az élet sorozaton keresztül. Illetve a valós élet nem túl távol attól, amit egy elméleti televíziós fikció reprodukál.
Dobbs pedig a politikába ugrott, Margaret Thatcher tanácsadójaként a Downing Street 10. szám alatt, és végül John Major miniszterelnök csatlósaként Thatcher helyetteseként is. És a brit sajtó éles parlamenti krónikásokkal és sokéves tapasztalattal a hátuk mögött, sok látott és hallott mellett Dobbs-t emelte ki a politikai intrikák egyik mestereként (szimpatikusan az építészetben). Világos volt, hogy jól mozog a kulisszák mögött, és hogy tökéletesen tudja, mit főznek ott.
További valóságharapások (a valóság harapásai), amelyek ebben az esetben segítenek megismerni a parlamenti és dinamikus pozíciókat azok képviseleti kamaráiban, akiket a polgárok többsége, figyelmen kívül hagyva ennek a környezetnek a mindennapi élete, elkerül bennünket. . Urquhart az eredeti regényben és a brit minisorozatban ostor, a Parlamenti Csoport vezetője. Dobbs emlékeztet: "Valaki elengedhetetlen a többség fenntartása érdekében a kormány mellett. James Callaghan munkaügyi miniszterelnök a hetvenes évek végén túlélte a parlamenti egy-két szavazatbeli különbségeknek köszönhetően, az emberek mentőkbe érkeztek szavazni, és három képviselő meghalt e vakmerőség következtében. Az ostor az, aki tudja, hogyan kell kérni ezeket az áldozatokat, ha szükséges, és az, aki megbünteti a lázadókat, szükség esetén tönkretéve a politikai karriert. " Az irodalmi-televíziós történetben így magyarázzák Urquhart és Underwood nagy súlyát, akik sok kollégájuk magánéletét fejből ismerik. Dobbs szerint "ez így történik, ezeket a dolgokat fegyverként használják a politikában, valamint az újságírásban vagy a házasságban".
Thatcherről mond valamit, ami emlékeztetni fogja a Kevin Spacey által játszott karaktert: "Édes és kegyetlen volt, csábító és kíméletlen." És azt mondja, hogy nincs haragja: „a kutyákhoz dobott, de meg volt a szükséges karaktere ahhoz, hogy nagy változásokat hajtson végre az országban, és rendkívül szerencsés voltam, hogy több évig élhettem vele.” És még több párhuzam az övéi között történet és a mai valóság, tegnap és mindig: "a nagy politikusok nem kényelmesek." Az egyik karakterük ezt mondja, és egy történelmi vezető idézetével fejezi be: "ugyanaz történt Churchillel, akiről én több könyvet is írtam. nagyon nehéz volt mellette lenni: türelmetlen, vulgáris, hatalmas önző, ivott. de csodálatos politikus volt, korának egyetlen embere képes elvégezni azt a munkát, amit végzett ".
Továbbra is részt vesz a sorozat forgatásán, és tagadja, hogy ez torz képet adna a valóságról, például az újságírásról: „Újságíróként dolgoztam, és láthattam, hogy a kollégák még életüket is kockáztatták, hogy igaz történetet meséljenek. Ez sok tiszteletet érdemel, azt a szenvedélyt, hogy elmondja a tényeket és a történések okait. Hősnőm Mattie Storin/Zoe Barnes karaktere is, akinek hitvallása az igazmondás. Őrülten szerelmes vagyok belé ".
És a történetében annyira jelen lévő hűtlenségekkel kapcsolatban? . Alkohol, hatalom és kísértések vesznek körül. Minél több hatalmad van, annál több kísértésnek kell ellenállnod. A hatalom nagy afrodiziákum. A politikusok olyanok, mint más emberek, egyetlen különbséggel: rendkívüli nyomásnak vannak kitéve, és sokan több kísértés. A hatalom kegyetlenebbé, mohóbbá és kéjesebbé tesz téged, semmi különösért, csak azért, mert nagyszámú tesztnek vetnek alá állandó stressz állapotában. ".
Valóság vagy fikció? A „kártyák háza” az Erő sötét fordítottjának eltúlzott kikapcsolódása, vagy egy szimpatikus, de hihető portré arról, hogy mi mozog a politikai színtéren itt-ott? Vajon egy 90-es évekbeli történet képes-e ellenállni az évek múlásának, és valami minimálisan elfogadható módon leírni a 2000-es évek második évtizedének politikai híreit? Dobbs egyértelmű: "a politika nem változtatott semmit, nem a 80-as vagy 90-es évek óta, hanem Shakespeare óta. Minden Julius Caesarjában van, továbbra is ugyanazokat a dolgokat csináljuk." Meg fog-e halni Underwood (politikailag vagy azon túl) az ókori Róma vezetőjeként?
Alice Csodaországban
Ha a „kártyák házát” általában a politika legnegatívabbjának komor és durva változatának nevezik, akkor a „Nyugati szárny” („A Fehér Ház nyugati szárnya”) ellenkezője történt. Erről a sorozatról hagyományosan azt mondják, hogy egy szuperhősszerű elnök és tanácsadói csapat túlságosan idealizált és túl szerethető portréja. Talán sok esetben sikerrel járnak, és hogy Josiah 'Jed' Bartlet (Martin Sheen) elnököt sokan megirigyelhetik, de ennek a másik kultikus politikai sorozatnak a forgatókönyveiben soha nem volt hiány különböző észak-amerikai közigazgatásokban volt. És valójában, miután a sorozat véget ért és Barack Obama hatalmon volt, sok párhuzam alakult ki a sorozat által leírtak és a valóság által vetítettek között.