Spanyolok bérei Nem, a válság nem azt jelentette, hogy a bérek vagyonban fogynának
Az INE adatai nem erre utalnak, és a kincstár adatai sem, még kevésbé
Sokszor a gazdasági statisztikák valódi csatákat váltanak ki, amikor a különböző politikai formációk döntéshozatalt javasolnak gazdaságpolitikai kérdésekben. Ezért olyan fontos, hogy legyen megbízható statisztikák amelyek igazolják a megfelelő intézkedéseket, és mindenekelőtt közgazdászok, akik tudják, hogyan kell azokat értelmezni.
A spanyol gazdaság egyik legelítéltebb állítólagos sodródása az elmúlt évtizedben a bérek súlyának csökkenése volt a nemzeti vagyon körében. Ezt általában a GDP-adatok alapján ellenőrzik jövedelem szempontjából. Egy ország GDP-jét háromféleképpen lehet kiszámítani. Az első a igény, amelyben összeállítják a kiadási és befektetési statisztikákat, hozzáadják a külföldi egyenleget, a készletek változásait és hozzávetőleges számot érnek el az egész országra vonatkozóan. A második a ajánlat, ami alapvetően a termelő szektorok által generált hozzáadott érték, vagyis mennyivel többet ér az általuk értékesített, mint amennyit az előállítására költöttek. A harmadik pedig a bérlés, amelyben a béreket, nyugdíjakat és egyéb munkából származó jövedelmeket összeállítják, további kisebb tételeket adnak hozzá, és ezt levonják a többi módszerrel kapott GDP-adatból. Ezt az alakot hívják bruttó működési többlet, ami 'nagyjából' asszimilálódik tőkebevétel. A következő grafikonon láthatjuk, hogy mi történt mindkét jövedelemfajtával 1995 óta.
Mint jól látható, a tőkéből származó jövedelem az 1990-es évek közepe óta kissé csökkent, a GDP körülbelül 44% -áról nagyjából 42% -ra. A válság alatt az INE szerint többé-kevésbé stabilak maradtak, majd 2011-től 2013-ig némileg emelkedtek, majd ismét lefelé mentek és újra rezgettek. körülbelül 42%, pont, ahol most vannak. A munkavégzés 1995-től a válság kezdetéig nagyon stabil volt, körülbelül 48%, 2010-ben 51% -ra emelkedett, majd 2013-ig ismét visszaesett. Azóta 47 és 48% között ingadoznak, amelyben jelenleg vannak.
Az INE grafikonra tekintettel leginkább az mondható el, hogy a tőkéből és a munkaerőből származó jövedelem aránya szinte pontosan ugyanaz a válság kezdete előtt tehát azok az állítások, amelyek szerint a "munkaerő elveszítette a tőke javát", a legkevésbé empirikus megalapozottságúak és teljesen ingyen vannak. A válság fel lett volna osztva Két rész, az első, amelyben a munkajövedelem kevesebbet szenvedett, mint a tőkejövedelem, és a második, nagyjából egybeesett a válság második szakaszával 2011-től, amikor az ellenkezője történt. Ebben az értelemben láthatnánk az első, Keynes-féle válságkezelés és egy Európából kiszabott, neoklasszikusabb hatásokat. Vagy legalábbis erre következtetnek az INE adatai.
Most nézzük meg, mit mond nekünk az adóügynökség, amelynek meglehetősen lényeges különbségei vannak az INE-vel szemben. Ezt látjuk a következő grafikonon.
Itt sokat változik a válság során történt kép, mert a buborék utolsó szakaszában a tőkebevételek erőszakos emelkedése után a válság alatt összeomlottak, 2012-ben és 2013-ban elérve a minimumokat. Azóta erőteljesen helyreállt ( a 2017. és 2018. évi adatok a társasági adóban elszámolt számviteli eredményen alapuló előrejelzések, mivel a bruttó működési eredmény még nincs közzétéve). Ennek ellenére a 2014 óta tapasztalható erőteljes fellendülés ellenére a tőkebevétel továbbra is ott van, ahol 2004-ben volt, mivel a 2007 és 2013 közötti összeomlás több mint 50% volt.