STS, 2001. december 24. - Jogtudomány - VLEX 17763598
D. LUIS GIL SUAREZD. BENIGNO VARELA AUTRAND. MANUEL IGLESIAS CABEROD. MARIANO SAMPEDRO CORRALD. JOSE MARIA MARIN CORREA
A madridi villában, december huszonnegyedikén, kétezeregy.
Miután meglátogatta a jelen eljárást a Kamara előtt a DOKTRINA EGYESÍTÉSE iránti fellebbezés alapján, amelyet D. Iñigo Ucar Pérez ügyvéd nyújtott be D. Jose Augusto nevében és nevében a Szociális Kamara ítélete ellen a Navarra Legfelsőbb Bírósága 2001. április 27-én visszavonta az említett tanács 144/01. számú fellebbezését, amelyet a Pamplonai Szociális Bíróság 2. számú, 2001. február 9-én kiadott ítélete ellen fogalmaztak meg. 587/00 sz. próbautók, Jose Augusto úr által az INSTITUTO NAVARRO DE BIENESTAR SOCIAL ellen benyújtott kereset kezdeményezésével, a szociális biztonságról.
TÉNYLEGES HÁTTÉR
Az említett mondat szó szerinti megfogalmazása a következő: "A D. Jose Augusto által a Navarrai Szociális Jóléti Intézet előtt benyújtott igényt részben megbecsülve kijelentem és kijelentem, hogy a fogyatékosságnak a színésznek megfelelő százaléka 38% -át elítélte az alperesnek, hogy álljon ki és hajtsa végre ezt a nyilatkozatot ".
Az említett ítélet ellen a navarrai kormány jogi tanácsadója és ügyvédje, az INSTITUTO NAVARRO DE BIENESTAR SOCIAL nevében eljárva, valamint a Navarra Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamara 2001. április 27-én ítéletet hozott, a következő ítéletet: "A hivatalból értékelve, hogy a Társadalmi Rend nem rendelkezik joghatósággal a D. Jose Augusto által a Navarro Szociális Jóléti Intézet ellen a fogyatékosság fokára hivatkozva benyújtott kereset üldözéséhez, vissza kell vonnunk az ítéletet. például a perben foglalt követelés joghatóság hiánya miatt előítélet nélkül hagyva, anélkül, hogy a feleket a vitás-közigazgatási végzés előtt felhoznák. ".
D. Iñigo Ucar Pérez ügyvéd D. Jose Augusto nevében és megbízásából fellebbezést készített a doktrína egységesítésére a navarrai Legfelsőbb Bíróság megalapozott ítélete ellen, és miután a feleket megidézték, a a jelen fellebbezés benyújtásának írásbeli ideje, amely ellentmondásossá teszi a Legfelsőbb Bíróság Szociális Kamarájának 1997. október 27-i ítéletét.
Miután a megtámadási folyamatot kiürítették, az ügyész elkészítette az észlelési jelentést, amelyben javasolta a fellebbezés eredetének nyilatkozatát.
2001. november 21-i végzéssel 2001. december 17-ét határozták meg a fellebbezés megtárgyalására, szavazására és elhatározására, amelyre a megjelölt napon került sor.
A JOG ALAPJAI
Ez az eljárás a társadalombiztosítási ellátások kedvezményezettjének kérelmére indult, akit a szokásos szakmája miatt teljes tartós fogyatékossággal ismertek el. A Navarrai Szociális Jóléti Intézet 2000. február 26-i határozatával a felperes 19 százalékos rokkantsági fokot kapott. A fogyatékosság elismert fokozatával elégedetlen, magasabb fokozatot igénylő keresetet nyújtott be, és a bírósági határozat 38/100.
Az alperes fellebbezése, a Navarra Legfelsőbb Bíróságának Szociális Kamara 2001. április 27-én ítéletet hozott, amelyben hivatalból felismerve a társadalmi rend illetékességének hiányát az ügy tárgyalására, visszavonta a megtámadott ítéletet. a kérelemben foglalt követelést elbírálatlanul hagyva.
A Szociális Kamara már hivatkozott határozata ellen a felperes benyújtotta a jelen fellebbezést a doktrína egységesítése érdekében, hivatkozásként hivatkozva az ellentmondás igazolására e kamara 1997. október 27-i ítéletét, sőt, mint az ügyész A Hivatal indokolással ellátott jelentésében kiemeli, hogy a rendkívüli fellebbezés életképessége érdekében a munkaügyi eljárásról szóló törvény 217. cikke megköveteli a személyazonosságot, amely mindkét határozatban megegyezik, mivel alapvető egyenlőség esetén az ítéletek ellentétes előjellel rendelkeznek, mivel a fellebbezett ítélet hivatalból kimondta, hogy az ügy ismerete nem a joghatóság társadalmi rendjének tulajdonítható, 1997. október 27-i ítéletünk ellenkező megoldást ért el, és megerősítette e joghatósági rend illetékességét, így van ez a az e tekintetben felvetett vita eldöntése.