Több elveszett Panamában
- Iránytű
- Mozi
- Koncertek
- Konferenciák
- Kiállítások
- Előadások
- Preambulumbekezdések
- Könyvismertetők
- Színház
- Számos
- Eközben
- Harmonika
- Ékezetek
- Mit kell tenni?
- Teszt
- Speciális kiszállítás
- Az újságírás mesterei
- Jelentések
- Hárfa
- Önarckép
- Cyberliterature
- komikus
- Mondd el
- A szószában
- Profilok
- Költészet
- Aktatáska
- Képeslapok
- Elegáns univerzum
- Ökológia és energia
- A tudomány határai
- Egészség
- Digitális élet
- Szórakoztató társadalom
- Művészet
- Hangdráma
- Ötletek kabaréja
- Forgatókönyvek
- Betűk
- Zene
- Kijelzők
A történelmi valóság az, hogy Skócia brit, mert 1707-ben a Parlament többségével döntöttek róla. Más dolog az oka annak, hogy miért döntöttek. És az alapvető Panamában van
A skótok soha nem hódítottak meg semmit?
Még egy Shetland sem
Robusztusan vannak olyan idézetek, amelyek nagyobb tartalommal bírnak, de aligha leírhatóbbak. Az előző mondatot Matt Smith színész ejti ki Doctor Doctor szerepében a fejezetben (6 × 08) Öljük meg Hitlert. És aki arra készteti, hogy ejtse ki, ha valaki a gyűlölet gyökereit keresi a skótokkal szemben, az a (skót) forgatókönyvíró, Steven Moffat, a Doctor Who és Sherlock gondolkodó feje.
A kifejezés eredete vitatható, de valóban megfelelő. Mert erénye, hogy igaz.
Skócia története egy meghódított ország története. Az ország történelmének főleg filmművészeti portréja a vereség, akár Mel Gibson és Rob Roy, akár Diana Gabaldon és Outlander révén. A legutóbbi skót függetlenségi népszavazás párhuzamok sorozatának megalapozását szolgálta más földrajzi területekkel, amelyek nem mindig voltak pontosak, amikor az igazság az, hogy magában Skóciában a kampány során kevesen vagy egyik sem emlékezett William Wallace-ra. "Nem kell felkelnünk és nemzetté válnunk, regisztrálnunk kell, hogy szavazzunk, és higgyünk magunkban" - magyarázta valaki, aki annyira gyanús az unióval szemben, mint Alex Salmond a szavazást megelőző napokban.
A történelmi valóság az, hogy Skócia brit, mert 1707-ben a Parlament többségével döntöttek róla. Más dolog az oka annak, hogy miért döntöttek. És az alapvető Panamában van.
A skótok soha nem hódítottak meg semmit, még a Shetlandek egyikét sem. Így van: a szigetcsoport 1470-ben lett skót. Cesszióval, nem hódítással. A Skóciai Királyság azonban egy időben expanziós hivatással rendelkezett. A 17. század végén Skócia saját tengerentúli területeket, saját kolóniákat akart létrehozni. Így született meg a Darien Projekt, a Caledonia Bay-nek átnevezett skót gyarmatosításának sikertelen története Panamában.
Bár Skócia már részt vett Amerika meghódításában az angol expanzió révén - Új-Skócia létezése Newfoundland területén ezt nyilvánvalóvá teszi - maguk az angolok zárták ki a skótokat az 1651-ben aláírt angol hajózási törvény jogaiból. De az angol parlamenti monarchiaként való helyreállítás után II. Carlos alakjában új lehetőségek nyíltak meg. És a gyarmati terjeszkedés is ezek közé tartozott, Skóciában is. [Bár a francia forradalom elismerést és ikonográfiát vitt magára, érdemes emlékezni arra, ami igaz: Igen, az angolok másfél évszázaddal a franciák előtt leváltották királyukat, lefejezték és köztársaságot hoztak létre].
A tizenhetedik század utolsó évtizedében Skócia alapvetően szegény ország volt. Az éhínségek, az erőforrások hiánya, sőt a trón körüli belső politikai megosztottság (a felföldiek és alföldiek eltérő politikai nézeteket vallottak: az alföldön nagyobb volt a kötődés Angliához; az elérhetetlen felvidéken a klánrendszer és a hűség a katolikus király, ők képezték a közös hitvallást) nehezen virágzó területté tették az országot. Talán ezért fogadták jól egy olyan alakot, mint William Paterson.
Paterson, bankár és magánember
Paterson, egy ideológiailag elgondolkodó üzletember, Skóciában telepedett le 1695-ben. II. Jakab angol bíróság és a skót VI. Miután alig egy évvel korábban megalapította a Bank of Englandet, mint a királyság első hitelintézetét, a csalárd papírpénz kibocsátásával összefüggő pénzügyi botrány miatt Londonból menekült el Edinburgh-ba. Itt támogatta a Bank of Scotland létrehozását, és meghúzta a húrokat egy új és ambiciózus projekt: a Panama-szoros meghódításáért.
Projektjének bemutatásakor Paterson elmondta, hogy ismeri a területet, ami nem teljesen igaz. A hetvenedik század 70-es éveinek évtizedében a Bahamákon tartózkodott, és jövedelmező és erkölcsileg kétes tevékenységet folytatott. Fő partnere William Dampier volt. Kereskedelmi tengeri kapitány és botanikus, Dampier részmunkaidős buccaneer és magánember is volt. Bejárta Közép-Amerikát - Hondurast, Panamát, Ecuadort -, és üzletet folytatott az úgynevezett Kelet-Indiában, a dél-ázsiai szigetcsoportokban.
William Paterson azt állította, hogy elkísérte utazásain, amit soha nem tudott bizonyítani. Akár Dampier-vel volt a Dél-tengeren, akár nem, az utazási számla ragyogó ötletet adott neki: olyan kereskedelmi útvonal létrehozása Panamában, amely összeköti az Atlanti-óceánt a Csendes-óceánnal. Hagyományosan a spanyolok ellenőrzése alatt álló terület, de valódi tulajdonos nélkül.
És ezt az ötletet javasolta a skót vállalkozóknak és nemeseknek: alapítsanak egy kolóniát a Darien régióban, amely idővel szükség esetén virágzóvá válik. Más szavakkal: Paterson azt javasolta Skóciának, hogy legyen a Panama-csatorna átiratának tulajdonosa és készítője.