Tobin Tax - Fórum
- Csatlakozási dátum: 2016. ápr
- Bejegyzések: 738
Kommentár
- Csatlakozás dátuma: 2014. okt
- Bejegyzések: 6344
Természetesen. Hozzájárulok, mint a legtöbb, és nem panaszkodom rá.
Bárcsak a többségnek lenne olyan mentalitása, mint a skandináv országokban, ahol büszkén fizetik az adókat.
Ön már tudja, hogy az egészségügyi ellátás nagy részét a munkára kivetett adók fizetik, és hogy a munkára kivetett adók arányosak a munkából származó jövedelemmel. Aki többet dolgozik, többet fizet, és ezért többet keres.
Amikor alacsony munkabevételt jelent, akkor az állammal szembeni egyenlege negatív. Több Szolgáltatást kap, mint amennyit fizet. Vannak esetek, amikor nem engedhetik meg maguknak, valóban rászorulók, és erkölcsileg kötelessége, hogy a többiek segítsenek fizetni az egészségért, amelyet nem tud.
De amikor egy gazdag ember, akinek van gazdagsága és jövedelme, önként módosítja a munkából származó jövedelmét, hogy több szabadideje legyen és kevesebb adót fizessen, mint amennyit kap, az nekem nem tűnik helyesnek. Ennek a személynek élen kell állnia abban az országban, amely húzza az országot, és hozzájáruljon azzal, hogy több adót fizet, mint amennyit kap, hogy szolidaritás legyen. Ennek a személynek példát kell mutatnia, nem csak szóval.
Egyetért ezzel? hatAz embereknek, akik nem tudnak egyensúlyt fenntartani a negatív státusszal, inkább büszkén kell többet fizetniük, mint amennyit kapnak a minőségi egészségügyi ellátás fenntartásáért?
Északon ilyenek, nem?
Kommentár
- Csatlakozási dátum: 2014. június
- Bejegyzések: 753
Nagyon remek és sikeres is, Raftal. És az, hogy a magasabb költség nem feltétlenül jelent jobb szolgáltatást. A termelékenység és az erőforrás-optimalizálás jól ismert és mélyen gyökerező fogalmak a magánvállalkozásoknál, de a közigazgatásban alig vagy egyáltalán nem.
Ez a valenciai egészségről szóló videó egy pár évvel ezelőtti, de megmutatja, hogy egyes politikusok dogmatizmusa hogyan ronthatja el az előrelépéseket. Személy szerint nekem Domingo Soriano gazdaságilag elég koherens srácnak tűnik.
Kommentár
- Csatlakozás dátuma: 2016. ápr
- Bejegyzések: 738
Ön már tudja, hogy az egészségügyi ellátás nagy részét a munkára kivetett adók fizetik, és hogy a munkára kivetett adók arányosak a munkából származó jövedelemmel. Aki többet dolgozik, többet fizet, és ezért többet keres.
Amikor alacsony munkabevételt jelent, akkor az állammal szembeni egyenlege negatív. Több Szolgáltatást kap, mint amennyit fizet. Vannak esetek, amikor nem engedhetik meg maguknak, valóban rászorulók, és erkölcsileg kötelessége, hogy a többiek segítsenek fizetni az egészségért, amelyet nem tud.
De amikor egy gazdag ember, akinek van gazdagsága és jövedelme, önként módosítja a munkából származó jövedelmét, hogy több szabadideje legyen és kevesebb adót fizessen, mint amennyit kap, az nekem nem tűnik helyesnek. Ennek a személynek élen kell állnia abban az országban, amely húzza az országot, és hozzájáruljon azzal, hogy több adót fizet, mint amennyit kap, hogy szolidaritás legyen. Ennek a személynek példát kell mutatnia, nem csak szóval.
Egyetért ezzel? hatAz embereknek, akik nem tudnak egyensúlyt fenntartani a negatív státusszal, inkább büszkén kell többet fizetniük, mint amennyit kapnak a minőségi egészségügyi ellátás fenntartásáért?
Északon ilyenek, nem?
Nem az a kérdés, hogy többet vagy kevesebbet kapnak-e, mint amennyit járulnak hozzá, hanem az, hogy ha a jövedelem nem elégséges a jóléti állam fenntartásához, akkor meg kell emelni az adókat és javítani a progresszivitásukat, például a megtakarítási jövedelemre kivetett adók és a keresett jövedelem, mivel az emberek jelenleg sokkal kevesebbet fizetnek a jövedelemért ülve, mint a munkáért.
Ami a Tobin-adót illeti, igazából szerintem nem is olyan rossz. 0,2%. Minden tőzsdére fektetett 100 000 euróért 200 euró kifizetése olyan komolynak tűnik?
Kommentár
- Csatlakozás dátuma: 2014. okt
- Bejegyzések: 6344
Már Daniel, de nem helyes azt mondani másoknak, hogy több adót kell fizetniük, miközben az egyik azt modulálja, amit keres, hogy kevesebbet fizessen.
Szabadságod van, amit szabadidõvé alakítottál. A többieknek teljes munkaidőben kell dolgozniuk. Ha még mindig több adót vetnek ki tőlünk, mint amennyit tíz éven át elviseltünk az ország fenntartása érdekében, akkor megérti, hogy nekünk fáj, ha elmondják nekünk. Az az érzés, hogy hülye, megvert.
Nem minden a több adó útján halad. Sarraceno és Raftal már rámutattak a termelékenység és a vezetés hatékonyságának gondolatára. Valójában, ha anyagilag rosszul teljesítesz, nem nyújtózkodsz az utolsó fillérig, hogy kevesebbet kapj ugyanannyit vagy többet? Nos, az ország ilyen helyzetben van. Van olyan módszer is, hogy az országot külföldi pénzből tőkésítsük, ne pedig menekülni.
A tobin ráta egy összeg, és megy tovább. Egyetértek azzal, hogy ez nem fogja tönkretenni az országot, de a tőkeellátás útján áll. Az összes fővárost csak az USA-ba szivárgó fórumon látta? Nem a tobin adó miatt, hanem olyan politikai intézkedések miatt, mint a tobin adó. Ha pedig megszökik a nemzeti tőke, akkor nem hiszem, hogy a külföldi belépni készül.