Tudja, mi az állomány immunitása
Az oltás továbbra is több millió életet ment meg
Kapcsolódó hírek
Oltás, antiszepszissel, érzéstelenítéssel és antibiotikumokkal együtt, a farmakológia legnagyobb eredményei. Minden szempontból érthetetlen az oltás elleni egyes kampányok túlélése, amelyek az emberiség egyik legtranszcendensebb eredményét kérdőjelezik meg.
Az oltási kampány eredményességéhez a lakosság körülbelül 95% -át be kell oltani a termelés érdekében "csoportmentesség", néha hívják "Csorda mentessége". Ezért, ha a gyermeket nem oltják be, akkor nemcsak a jövőbeni egészsége sérül, hanem az egész lakosság védelmének hiányához is hozzájárul.
A 19. századig a fertőző betegségek megölték az 5 év alatti gyermekek majdnem felét. Az emberiség évszázadok óta tartó hosszan tartó kitettsége bizonyos kórokozókkal bizonyos "állományimmunitást" eredményezett, ami azt jelentette, hogy a halálozási arány még nem volt magasabb.
A "csoportos immunitás" ("állomány-mentesség") egyértelmű bizonyíték volt, amikor az európaiak megérkeztek az "Új Világba", ismeretlen betegségeket hoztak a tengerentúlról, amelyekkel az őslakosok nem voltak kapcsolatban. A következmények pusztítóak voltak az elszigetelt bennszülött közösségekben. Becslések szerint például a Karib-tenger egyes szigetein 1518 óta a lakosság egyharmada himlőben halt meg. A túlélők közül csaknem kétharmada 1529 környékén engedett kanyarónak.
Még akkor is, ha annak tulajdonítják Edward Jenner A himlő vakcina felfedezésének, kifejlesztésének előzményei voltak a "variolizációban", egy kezdetleges technikában, amelyet a nagykövet felesége Konstantinápolyban (ma Isztambul) importált az akkor még el nem fogható brit társadalomba. A "variálás" abból állt, hogy egy kis sebet csináltak a bőrbe, ha egy beteg emberből a variola varasodás vagy genny maradványait helyezték el. Az eljárás nagyon kockázatos volt, de a halálozás valószínűsége kisebb volt, mint a himlő fertőzésének valószínűsége.
A 19. század közepén világossá vált, hogy a fertőzéseket a mikroorganizmusok okozzák, és nem a miasmas néven ismert magzati füstök.
A tudományos fejlődés azonban nem mentesül a büszkeségből és irigységből fakadó emberi kishitűség alól. Van néhány példa:
-Robert Koch és Paul Ehrlich Poroszországban és a francia Louis Pasteur uralják a mikrobiológia kezdeti éveit, amely akkor kezdő tudomány volt. Személyes kapcsolataik korántsem voltak közös evezéssel, soha nem voltak könnyűek. Robert Koch megsértődött, amikor Louis Pasteur „recueil allemand” kifejezését egy előadás során tévesen értelmezte „német arroganciának”, amikor annak helyes fordítása a „német [bibliográfiai] összeállítás” volt. Az ilyen csekélység elrontotta kapcsolataikat, és ki tudja, kissé késleltette a tudományos haladást.