Ukrajna konfliktus Ukrajna, négy évvel a Maidan-változások után többe került
SZAKÉRTŐ A FORRADALOMBAN, VÁLTOZÁSBAN NOVÁT
Kevés ország volt olyan termékeny a lázadásban, és olyan kevéssé eredményes a változásban, mint Ukrajna. De apránként egyes dolgok javulni kezdenek a véget nem érő háború ellenére
Oroszország még soha nem kereskedett ilyen alacsonyan ebben az Ukrajna nevű volt szovjet köztársaságban: a szomszédos ország orosz bankjai és kulturális központjai gyakran megkövezik, Az orosz emberek elveszítik helyüket a térképen, a politika ukrán zászlóba és nyelvbe van csomagolva, és hiába próbálják csillapítani az ország ellentéteit. Négy évvel a kijevi Maidan-lázadás után Oroszország idegen, de Európa nincs olyan közel, mint várták.
Ukrajnának nem lehet több forradalma és kevesebb változása. Az üzleti eliteknek van túlélte a politikai vezetőket, akik viszont második vagy harmadik életre váró elitté reinkarnálódnak.
Alig emlékszik valaki arra, hogy 1990-ben volt egy első Maidan, amikor a hallgatók elégedetlenek voltak a parlamentben a kommunista többséggel átvették a központi teret, hogy azóta nevet ad minden új lázadásnak. Ez a kísérlet feledésbe merült, mert bár felgyorsította a szovjet rendszer bukását, az egyik zsarnokságból a másikba szállította az országot: a kalapács és a sarló hierarchiáiból a rablás és rablás kapitalizmusához. Az ukránok 2004-ben folyamatosan megpróbálták megismételni a bravúrt, ezúttal nagyobb globális rezonanciával: narancsos forradalomnak hívták, és ott a városokban kialakuló középosztály lépett közbe a választási csalások előtt, lehetővé téve az ellenzék számára a választások megnyerését. választások.
Maidan megtört álmai: korrupció Ukrajnában
A reformoknak nem volt elvárt hatóköre, és ugyanazok az elitek helyezték át magukat. De a változásokkal kapcsolatos elvárások nem szűntek meg növekedni, és tíz évvel később így kristályosodtak át az úgynevezett Euromaidanná. Kiváltója a lakosság egy részének frusztrált európai álma volt, de egy nacionalista felkeléssel zárult, amely leváltotta az elnököt, és hozzájárult az ország soha nem látott töréséhez.
A pesszimizmus túl nagy szó a jelen pillanatban. Az ország továbbra is ugyanaz, mint mindig, de megmozdulnak a viharfelhők. "Ami most megtalálható Ukrajnában, az egy politikusokból álló csapat, amely a régi eszközök és struktúrák segítségével új kormányzati politikát hajt végre" - magyarázza Ostap Kushnir, az "Ukrajna és az orosz neo-imperializmus" esszé szerzője. A nehézségek ellenére a kormány hitelei elért eredmények: „A legfontosabb, Ukrajna mint ország fennmaradása"A" külső támadások és a belső instabilitás "ellenére.
Nyugatibb Ukrajna
A háború csökkentette az elvárásokat, de az élet megy tovább, és „Ukrajnát már nem csak látják mint egy harctér Oroszország és a Nyugat között, vagy mint támogatott Moszkva országa, amely ideiglenesen elhagyta az orosz pályát ”. A konkrét területen az EU-val kötött társulási szerződés és a vízumrendszer liberalizálásáról szóló megállapodás két olyan siker, amelyet túl régen jelentettek be, de végül elértek: „Hosszú távon ezek a változások megváltoztatták Ukrajna orientációját, nyugat felé mozgatva "- mondja Kushnir.
Ennek általában ellenzik őket identitásproblémák: eltérő nemzeti intenzitás keletről nyugatra és különböző nyelvi lehetőségek az egész országban. Az író, Anne Applebaum, az Ukrajnáról szóló „Vörös éhínség” című könyv szerzője úgy véli, hogy túlzott azt a kérdést felvetni, amint az már megtörtént, hogy valódi országgal van dolgunk: „Nem hiszem, hogy Ukrajna legyen mesterségesebb, mint bármely más állam. Azért "mesterséges" Spanyolország, mert Katalóniának más a nyelve? Nagy-Britannia mesterséges? Figyelembe véve az elmúlt években az országra nehezedő nyomást, valójában meglepő, hogy milyen jól birkózott meg ”.