Uralkodók és uralkodtak
A politikai válságról szóló szakirodalom immár több mint egy éve nem szűnik meg, és nagyon szembetűnő, hogy a panorámát, a rendszert, a kasztot rögzítő legtöbb legjellemzőbb kifejezés már elég régi, és bevezetésre került a a kollektív lexikon, bár kezdetben nem sok sikerrel, a szereplők kissé furcsaak, és mostanra teljesen kijátszottak a játékból. Előfordulhat, hogy annyira megszoktuk a válság nyelveit, sőt elbagatellizáljuk a „forradalom” gondolatát, amelyet még a szakácsok is használnak, így felmerülhet bennünk a gyanú, hogy sokszor, amikor ilyesmi, mindössze annyit tesznek, hogy mélyen uralkodó rosszullétet fejeznek ki, de ez még korántsem talált működési csatornát. Különösen durván naiv az, hogy extrapolálják a közvélemény-kutatások mondanivalóját, anélkül, hogy figyelembe vennék azt az erőteljes szűrőt, amelyre a vélemény összetett választási rendszerünkön keresztül kifejezve kerül.. Eppur si muove!
A közvélemény nagy része manapság egy olyan fronthoz igazodik, amelyben az uralkodók és a kormányzottak álláspontja és érdekei szisztematikusan ellentétesek. Amikor azt gondolják, hogy egy nominálisan jobboldali párt brutális adóemelést tett ki az állampolgárok számára anélkül, hogy aligha retusálta volna az állami kiadások rendszerét, amelyek nagy része nyilvánvalóan olyan terméketlen, mint igazolhatatlan, rájönnek ennek az ellenzéknek a tisztességére. De a melankólia ez óhatatlanul azt az érzést kelti, hogy senki, egyáltalán nem akarja harangozni a macskát, nem kerülhető el. Megdöbbentő azt gondolni, hogy vannak olyan emberek, akik elhitetik, hogy problémáink megoldása a közfoglalkoztatás súlyának akár 50% -os növekedéséből adódik, hogy ötmillió köztisztviselő legyen, a javaslat szerint, különösebb diszkrimináció nélkül, az újkommunisták.
A felperesek csalódottsága
Olyan helyzettel állunk szemben, amelyben sokan keresik, és senki sem kínálja a kérteket, de sérült áruk. A kormány azt ígéri és még többet ígér, hogy megteszi azt, amit nem tesz, az átláthatóságot, a bürokratizálást, a kutatás előmozdítását, az igazságügyi reformot, míg azok, akik a kongresszuson kívülről kihívnak, arra korlátozódnak, hogy biztosítsák a Fierabrás balzsamját, mert nem ők a kasztok, bár közpénzek elköltésére szánják magukat, mintha hiteles hülyeségeket vizsgálnának, ugyanolyan erényesek, mint a legtöbbet a számlák rögzítésében, vagy biztosítják, hogy soha nem mondták és nem gondolták, amit ezerszer hallottunk.
Különösen Rajoy PP-je úgy tűnik, hogy olyan megoldásra fogad, amely fáradtságon és félelemen nyugszik, amelyben szavazóik unni fogják, hogy kritizálják őket attól tartva, hogy valami rosszabb is történhet, amellyel végül és egy piszkos realizmus után szelíden visszatérnek, hogy letegyék a szavazólapot, ahol valaha. Sánchez PSOE-je, aki azt az érzetet kelti, hogy nem tud semmit, bár fel kell ismernünk a helyesbítésre irányuló mozgékonyságát, amikor figyelmeztetik az üdvösségére, úgy tűnik, bízik abban, hogy a többség váltakozásának mechanizmusa megfelelően működik, és a felindulás díjazzák a jackpotot. Sánchez számára úgy tűnik, hogy a változás abból áll, hogy mindig ugyanazt mondja, igen, széles és magabiztos mosollyal, mintha saját szavazói mentegethetnék ürességét, és azok, akiknek hitelt kellene felvenniük, nem gyaníthatták, mennyire hasonlít Zapateróra boldogtalan emlék.