Verti Insurance iSavers iSavings
Szia, jó napot. Szerettem volna feltenni egy kérdést, ami felmerült. Közel van a gépjármű-biztosításom megújítása. Van egy kiterjesztett harmadik félem: tűz, hold és lopás. Jelenleg 254 eurót fizetek érte, úgy gondolom, hogy ezekre a fedezetekre egész jó.
Nemrégiben láttam egy másik Verti cég bejelentését, és egy fórumban olvastam, hogy ez egy Mapfre-hez kapcsolódó cég vagy egy Mapfre leányvállalat, amelyre már nem emlékszem jól, akkor ez az ember azt írta, hogy a lefedettség emiatt nagyon jó, és hogy nagyon jóra értékelik.
Igaz ez? Mindig kicsit féltem ettől az "alacsony költségű" vállalattól. Van-e tapasztalata a Verttel kapcsolatban?
Ez az ember azt is mondta, hogy a közvetlen vonal és a Nuez biztosítás is társul, igaz? Ők is "olcsó" társaságok. Melyiket ajánlja?
Nagyon köszönöm a figyelmet és a szakmaiságot, mint mindig.
Minden biztosítónak megvan az a kereskedelempolitikája, amely az őket szabályozó törvény szerint soha nem veszélyeztetheti ugyanazon fizetőképességét.
Bár igaz, hogy a Verti a Mapfre leányvállalata, mégsem a Mapfre. Ez azt jelenti, hogy a tőketartalékok a tiéd, és nem a Mapfreéi, és hogy a termékeid lefedik, és nem a Mapfre.
Kényelmes elemzés és annak tudása, hogy mi történik (vagyis szakember által) feltárja a különbségeket mindkét területen.
Feltételezhetjük, hogy egy autó balesetkor elszenvedi a károkat, függetlenül attól, hogy milyen biztosítással rendelkezik. Vagyis a kormány vagy a radiátor nem áll le a törés miatt ennek vagy annak a biztosításának. Ez azt jelenti, hogy elvileg minden biztosítónak nagyon hasonló az átlagos költsége a kárigényekben, és ez azt jelentené, hogy a különböző biztosítók között az áraknak meglehetősen hasonlóaknak kell lenniük, ha a biztosítási szerződésről szóló törvény által előirányzott szokásos javítási technikát nézzük, vagyis azt, hogy Ön javít ahol csak akarja, és a verseny védelmi törvénye, amely azt mondja nekünk, hogy minden műhelynek ingyenes az ára.
Nem igaz, hogy az online biztosítók olcsóbbak azzal, hogy nincsenek közvetítőik pusztán azért, mert az éves beszámolóban, amelyet a Biztosítási és Nyugdíjpénztári Főigazgatóság nyilvántartásában jelentenek, többet költenek hirdetésekre, mint amennyibe a hagyományos forgalmazás a szokásos biztosítóknak kerül. 2013-ban a spanyol biztosítások csupán 2,55% -át kötötték online szerződésekre a TV-n, a rádióban és a sajtóban zajló összes zaj ellenére iszonyatos költségekkel. Két évvel ezelőtt egy online ismerős 2300 eurót fizetett a Google Adwords-ben 200 eurós kötvény eladásáért, és az anyavállalatok tőkeinjekciói nem szűnnek meg, mert elveszítik az ingüket üzleti kiadásokkal.