Visszaélő záradék a házi magazin vásárlására vonatkozó szerződésben
Téged is érdekel
Plusz.
- Egyél hüvelyeseket/Téli burgonyát/Könnyen rágható menü/Amilopektin/Túlsúlyos/Kisgyerekek és tehéntej
- A városi tanács nem hajlandó kártérítést fizetni egy csőtörés miatt
- A spanyol kizárási és kilakoltatási eljárás ellentétes a fogyasztókkal kötött szerződések visszaélési záradékairól szóló európai irányelvvel
- Ez az olaj „csíp”. És a címke nem figyelmeztet
- A mobiltelefon biztosító figyelmen kívül hagyja a törlési kérelmet
- Korábbi EROSKI FOGYASZTÓ-kutatások
Megjelent az 1999. októberi nyomtatott kiadásban
Néhány magánszemély ingatlant vásárolt egy ingatlanközvetítő irodától, és a befizetés teljesítése érdekében bejegyzést adtak nekik, és több kifizetést hajtottak végre különböző feltételekkel, a többit jelzálogkölcsönbe helyezték át. A vevőknek meg kellett fizetniük a jelzálogkölcsön-átruházás és felmondás összes költségét, beleértve az ingatlan-nyilvántartást is, az eladótársaság által a szerződésben egyoldalúan megállapított feltételeknek megfelelően. Az alárendelés idején a hitel gazdasági feltételei nagyon kedvezőtlenek voltak a piaci viszonyokhoz képest, ezért a fogyasztók újabb hitelt kértek, így kifizették a jogátruházás árát, valamint az első korai lemondásának büntetését; és a jelzálog törlése függőben volt. A fogyasztók és a felhasználók védelmére vonatkozó általános törvény alapján a vevők az ingatlanügynökségtől az új hitel meghosszabbításának kamatain felül az előrehozott lemondási kötbérért fizetett összegeket követelték, és kérték, hogy nyilvánítsa ezt: a regisztráció törlésének költségei megfeleltek az eladónak.