Vita az ivóvíz fluorozásával kapcsolatban
A fogszuvasodás világméretű megfigyelt csökkenése az elmúlt négy évtizedben ugyanolyan arányban fordult elő olyan területeken, ahol nincs fluorozott ivóvíz (1)
Számos olyan tanulmány, amely megpróbálja bemutatni a fluorozott víz előnyeit, nem tesz különbséget abban, hogy mely csoportok vesznek részt a fogak egészségének javítását célzó programokban, például a fogápolás tanításával napi fogmosással és diétás tanácsokkal, vagy mely csoportok alkalmazzák a fluoridokat fogkrémek, fluoridok segítségével szájvíz stb. (két)
Ezenkívül a fogszuvasodást a fogorvos szubjektív értékelése diagnosztizálja, a vizsgálatok nem mutatnak megfelelő kalibrációs rendszert a vizsgálatban részt vevő kollégák körében. Átlagosan a fogorvosok körülbelül 20% -os eltérést mutatnak az üregek diagnózisában (különböző szakemberek ugyanazt a beteget vizsgálják ugyanazon alkalommal, és ugyanaz a fogorvos ugyanazt a beteget vizsgálja különböző alkalmakkor). A fluorozott ivóvíz révén az üregek csökkentésének legnagyobb előnye 20%, azokhoz a gyerekekhez képest, akik nem rendelkeznek fluorozott vízzel. (3)
Tekintettel az üregek jelenlegi előfordulására, a 20% -os csökkenés gyermekenként kevesebb, mint egy üreg üreget jelent. A bemutatott vizsgálatokban nem vették figyelembe az új fogak kitörését és a maradandó fogak helyettesítését megtöltött vagy elpusztult tejfogakkal. Egy adott korcsoportban a fluoridos vízzel rendelkező gyermekeknél kevesebb üreg lehet, mert nemrégiben kitörtek a fogaik, vagy a tejfogakat eltávolították, hogy utat engedjenek az állandóaknak.
20 éves fluoridálás után a washingtoni Seattle városban; Jelenleg az a város, ahol a fogszuvasodás gyakorisága a legmagasabb. (4) Egy nemrégiben Arizonában, Tucsonban végzett tanulmány szerint a fluorozott vizet ivó gyermekek több üreggel rendelkeztek, mint a nem fluorozott vizet itató gyermekek.
Egy kutató megfigyelte: "... hogy a szegény gyermekek nagy lakossága nem részesül a vízben lévő fluorid előnyeiből, miközben más források egyidejűleg megtagadják tőlük a fogászati egészségügyi ellátást." (5) Általában a a fogszuvasodás inkább a professzionális fogászati ellátáshoz való hozzáféréshez kapcsolódik, mint a fluoridozott víz előnyéhez, emiatt a magasabb gazdasági jövedelemmel rendelkező családi csoportból származó gyermekek jobb fogászati egészséggel rendelkeznek.
Az Amerikai Közegészségügyi Szolgálat továbbra is H. Trendley Dean adatait használja a vízfluorizáció igazolásaként, annak ellenére, hogy ezeket az adatokat kétszer mutatták be a bíróságon, mert hamisak voltak: egyszer 1955-ben, majd 1955-ben 1960-ban. (6)
A fogszuvasodás előfordulási gyakoriságának ismételt összehasonlítása olyan populációk között, mint Newburgh, New York, fluorozott víz és Kingston, New York, ahol nincs fluorozott víz, nem mutatják a fluorozás előnyét. (7)
1987-ben Alan S. Encanezca, DDS, a Brit Kolumbiai Egészségügyi Minisztérium Fogorvosi Egészségügyi Osztályának igazgatója a fluoridálás átértékelését szorgalmazta, mivel a lakosság csak 11% -a használ fluorozott vizet, és a kanadaiak tartományai csökkent 40-70% nagyságrendű fogszuvasodás a fluorozott víz előnye miatt (8)
1993 decemberében a Kanadai Fogorvosi Szövetség megállapította, hogy a fluoridbevitel nem akadályozza meg a fogszuvasodást. Azt is megállapították, hogy a fluorid veszélyezteti a gyermekeket a fogak fluorózisában. (9)
Tiranny a szabadok országában.
Az alumíniumipar megerősítette a fluorizálás, mint üregek orvoslásának eredeti népszerűsítését. Andrew Mellon, az Amerikai Aluminium Corporation (ALCOA) volt elnöke volt a pénzügyminiszter, amikor az Amerikai Közegészségügyi Szolgálat a Pénzügyminisztérium részlege alá tartozott. A fluorid hatékonyságát és biztonságosságát bizonyítani hivatott kutatásokat az ALCOA, a Reynolds Metals és más fluoridkibocsátók szennyező anyagként konszolidálták. (10)
A Közegészségügyi Szolgálat elismeri, hogy minden amerikai legalább 1 milligramm fluoridnak van kitéve naponta, és a vízfluorizáció napi 5 milligrammal vagy annál nagyobb mértékben növelheti az expozíciót. A közegészségügyi szolgálat szintén átfogó tanulmányt kért a fluoridok genotoxicitásáról és mutagenitásáról.
Mindazonáltal a Közegészségügyi Szolgálat továbbra is támogatja az Egyesült Államokban az összes közvízkészlet fluorozását, amelynek célja 2000-ig 75% -os. Az amerikai törvényekkel, a Nürnbergi Törvénykönyvvel és a fluoridos ellátások felülvizsgálatáról szóló jelentéssel egyértelmű ellentétben áll. és kockázatok, 1991. február.
1977-ben egy kongresszusi vizsgálat megállapította, hogy a Közegészségügyi Szolgálat soha nem végzett megfelelő vizsgálatokat az ivóvíz fluorozásának biztonságosságának megállapítására. A kongresszus létrehozta a Nemzeti Toxikológiai Programot (NTP) a fluorid és egyéb potenciális egészségügyi kockázatok vizsgálatának elvégzésére, és ezt az ügynökséget a Közegészségügyi Szolgálatba helyezte.
Az NTP-nek tizenkét év kellett ahhoz, hogy kétéves fluorid-vizsgálatot készítsen. Tudósok, köztük az EPA toxikológusai, akik hozzáférhettek az NTP kutatásaihoz, 1989-ben nem tartották helyénvalónak. Megfigyelték a kapott rákadatok manipulálását is, így annak értékét csökkentették. Ennek a manipulációnak az ellenére az NTP kénytelen volt "félreértést" jelenteni a fluorid és a rák viszonyában, vagyis ez annak egyik lehetséges oka. (tizenegy)
Ennek a megállapításnak azt kellett volna eredményeznie, hogy az EPA 4-ről 0,4-re csökkentette a fluorid-koncentrációt. Ez lehetetlenné tette a fluoridálás folytatását 1 ppm-nél, amely szintet a Közegészségügyi Szolgálat "optimálisan" követelte meg. A mai napig az EPA adminisztrátora nem hozott döntést.
1978-ig, amikor George Waldbott Fluoridation, The Great Dilemma című könyve megjelent, az Egyesült Államokban és Európában végzett független kutatások megállapították, hogy a víz 1 ppm-nél fluorozottabb. kárt okozott azoknak, akik lenyelték. Az EPA közigazgatási határozata azonban 1988-ban 2,0 ppm-ről 4,0 ppm-re emelte a fluorid koncentrációt. anyagi haszon az ivóvíz-szolgáltatók számára abban, hogy eltávolítják a felesleges endémiás fluoridokat az ellátáshoz használt vízből. A fluorid vízből való eltávolítása drága eljárás. A legtöbb esetben desztillációt vagy fordított ozmózisos szűrést igényel. A szénszűrők eltávolítják a klórt, de nem hatékonyak a fluorid eltávolításában.
John Kelly New Jersey állam gyűlésének nyilvánosságra hozatala, miszerint a fluorid még soha nem kapta meg az FDA jóváhagyását, minden amerikai állampolgár számára aggodalomra ad okot. A sajtó korábbi cenzúrája 1993. június 3-i konferenciáján teljes volt.
Ez az egyik legfrissebb cenzúra a fluoriddal kapcsolatos kockázatjelentésekben. Az egészségügyi szakmacsoportok, például az American Medical Association, az American Dental Association, az American Public Health Association és más szövetségek aktívan részt vesznek a kutatók és eredményeik cenzúrájában, hiteltelenné téve tanulmányaikat, mivel nincsenek tudományos tudományos értéke. (12)
A szövetségi kormány rendszeresen állami forrásokat fordít a vízfluorizáció elősegítésére és annak amerikai állampolgár általi elfogadására. Gazdasági erejét pedig olyan szakemberek felvételére is felhasználja, akik bizonyítani tudják, hogy használják a közösségekben.
A szövetségi kormány szerepe, amelynek elő kell segítenie és meg kell védenie az összes amerikaiak egészségét, az emberi fogyasztásra szánt víz fluoridálásának közegészségügyi intézkedésével így a közösség káros anyagává válik.