Zygmunt Bauman; Most már tudom, hogy az információfelesleg rosszabb, mint a szűkössége ”Szociológia
Mielőtt részt vett volna a Rototom Sunsplash reggae fesztivál társadalmi fórumán, amelyre a valiciai Benicàssim közösségben kerül sor (augusztus 16–22.), A lengyel szociológus Zygmunt Bauman előadást tartott az El País spanyol újságnak, amelyben olyan aktuális kérdésekről beszélt, mint az internetes demokrácia, a 15M, az életkörülmények bizonytalansága és az értelmiség szerepe az új értékek előmozdításában a társadalomban. Az alábbiakban az interjú néhány elérhető részletét reprodukáljuk.
Zygmunt Bauman a Voramar strandon, órákkal azelőtt, hogy részt vett volna a Rototom ’reggae’ fesztiválon./SÁNCHEZ ÁNGEL/Forrás: El País - Kultúra
„Az információkat most nagyon könnyű megszerezni. Felkeresi a Google-t, feltesz egy kérdést, és választ kap. A probléma az, hogy nem csak egy, hanem milliók is vannak. Fiatal koromban vágyódtam az információkhoz való hozzáférésem iránt, amelyekkel most rendelkezem, de az évek során rájöttem, hogy a felesleges információ rosszabb, mint a túl kevés. Most a témák folyamatosan változnak. Az emberek érdeklődése nagyon könnyen ingadozik ".
Fiatal koromban vágyódtam az információhoz való hozzáférésem iránt, amellyel most rendelkezem, de az évek során rájöttem, hogy a felesleges információ rosszabb, mint a szűkösség. „Teljes sebességgel elhatárolódunk a múlttól, ami ennek hatását eredményezi. két erő közül az egyik a felejtés, a másik az emlékezeté. Nincs idő belemenni a kérdésbe, ezért az emlékezet a múlt torz emlékét tárolja. Nem tudjuk, meddig fognak fennmaradni azok a felfogások, amelyek ilyen gyenge alapokra épülnek. Ez nem komoly. A probléma az, hogyan juthatunk el a releváns információkhoz, hogyan lehet megkülönböztetni a szemetet a relevánsaktól. Kérdés lenne tudni, hogy egy évvel később valakit érdekel-e az előző év történése, ha nyomot hagyott ".
- Szimpatizálok a 15-M mozgással, bár nem látom, hogy képesek lennének bármit megváltoztatni. De nem hibáztatom őket ezért. Ugyanez történt a Wall Street-szel is, óriási visszhangja volt a médiában, a kultúrában, a politikusokban, sőt a társadalomkritikusokban is ... Tudja, hogy csak ők ironikusan nem tudták? A Wall Street nagy felvételei. Új módszereket keresnek a dolgok megváltoztatására, és ez dicséretes, de eddig nem találták meg őket. A közösségi hálózatok jelenségének sok köze van ehhez a zavarhoz. Ha egy fiú napi három órát tölt a Facebookon alternatív kommunikációs formákat szőve, természetes, hogy azt az illúziót kelti, hogy a demokrácia más terét építette fel. Ha nincs egyetlen bizonyíték a hatékonyságra ".
„Semmi sem stabil. Nagyon jellemző a folyékony modernségre. Mielőtt olyan tudást építettél volna, mint aki házat épít. Most inkább úgy néz ki, mint egy vonat, amely áthalad a síneken, és nyomot nem hagy a földön ".
„Amikor megírtam a könyvet [Ez nem egy újság, Paidós szerkesztette], az amerikai gazdaság fellendülés jeleit mutatta. De furcsa módon a gyógyulásból származó többletjövedelem 93% -a a lakosság 1% -át jelentette. A társadalmi problémák továbbra is velünk vannak, és nem sok reményt fűznek a megoldásra. Senki sem tudja pontosan, mennyi időbe telik, amíg a munkanélküliség problémája rendeződik Spanyolországban. Azt a benyomást kelti, hogy minden nincs ellenőrzés alatt ".
„A politikusok a likvid modernitás korában válaszút elé kerültek. Egyrészt van a választók nyomása. Másrészt kísért a megszorítások nyomása. Senki sem akarja a vágásokat. Megnehezítik az életet. Egyrészt meg akarják tartani a jóléti államot, másrészt megvan a parancsuk annak elpusztítására. Négyévente új választások vannak, és akkor hallgatniuk kell a választók véleményét. Másrészt vannak olyan piacok, amelyekből hiányzik a skrupulus, a közösségi szolidaritás. Ez egy bonyolult helyzet. Névlegesen a kormány felelős azért, amit választói kívánnak; másrészt extraterritoriális tényezőktől szenvednek ".