1. forduló McDonald; s vs KFC; Erõsödj
Ma két legnagyobb gyorséttermi multinacionális vállalat asztalára fogjuk tenni a kártyákat: egyrészt a McDonald’s, másrészt a Kentucky Fried Chicken.
Hozzászólás a legszélsőségesebb esetekhez, amelyeket mindkét vállalat elszenvedett ügyfeleivel, valamint a termék minősége az egészséges életvitel érdekében.
Miért a McDonalds igen, és a KFC nem?
Miért igen, és a McDonald's nem?
Miért nem mindkettő?
Mert ha?
MCDONALD'S
Bármennyire szokatlan, valószínűtlen az a helyzet, amely mindig körülvette a csak mosolygó bohóc márkáját. A jó gyakorlatok és szolgáltatások miatt ez az egyetlen minőségi Q-létesítmény, de ... messze vannak azok az idők, amikor egyedül voltak és kiemelkedőek a többi gyorséttermi vállalatnál, és amelyek a véleményekben és az élelmiszer minőségével kapcsolatos vizsgálatok: csirkehús (antibiotikumokkal kezelve), hamburgerek, amelyek nem alkalmasak emberi fogyasztásra (a brit séf tanulmánya Jamie Oliver); valamint az országok különböző hatóságainak növekvő aggodalma az említett termékek túlzott fogyasztásából eredő egészségügyi problémák miatt.
A multinacionális vállalat néhány alkalommal megpróbálta orvosolni vagy enyhíteni azt a gyorsétel-érzést, amely már kapcsolódik a márkához: a menü javítása, valamint az „egészségesebb” és zöldebb alapanyagok felhasználása. Eredmény? A jövedelem csökkent, és ennek következtében a nyereség összeomlott: sem saláták, sem kevesebb zsírtartalmú hamburgerek, ezen változások egyike sem volt gazdaságilag eredményes, ezért el kellett távolítani a piacról.
Mi van egy Big Mac-ben?
Kíséri…
A krumpli akár 7 különböző típusú olaj keverékével sütik, egyik sem extra szűz olíva. Repceolaj, kukoricaolaj, szójaolaj, terc-butil-hidrokinon hidrogénezett szójaolaj (TBHQ), citromsav és dimetil-polisziloxán.