9. A gyermek fogszabályozása rendkívüli kiadás? Európai Családjogászok Egyesülete
A fogszabályozás a legterhelőbb egészségügyi kiadás, amellyel a kiskorú gyermekes családok, akiknek nincsenek különleges egészségügyi problémái, általában szembesülnek. Szabályozási megállapodásokban a békés válásokról és a vitás válásokat feloldó bírósági döntésekben teljesen általános gyakorlattá vált, hogy ezt a fogalmat a „rendkívüli kiadások” címszó alá sorolják, amelynek fizetése általában mindkét félnek felében felel meg. Ebben a cikkben arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a gyermekek fogszabályozása néha esztétikai jellegű kiadás, nem pedig szigorúan orvosi szükséglet, és hogy a válást szabályozó jogi dokumentumokban az ételbe való automatikus felvétel a " rendkívüli egészségügyi kiadások "
MI A fogszabályozás, és mennyibe kerül?.
Ez egy olyan fogászati kezelés, amelyen keresztül a fogak helyzetének és illesztésének hibáit kijavítják. Alapvetően két rendszert forgalmaznak: a "konzolokat" és a korrekciós formákat. Az elsőben a rögzítő pontokat cementtel tapadják a fogak, az agyarak és az első őrlőfogak lapos külső felületéhez, és ezeket a pontokat huzalok segítségével kötik össze, általában mindkét állkapocsban, lehetővé téve a fogak állandó tolását a fogakhoz. rendeltetési hely. Ezek a rögzítési pontok lehetnek fémek - a leghagyományosabbak és olcsóbbak -, vagy zafírok, átlátszók és drágábbak. A másik rendszert a laboratórium neve ismeri, amely a világ nagy részén forgalmazza, ezért elhagyjuk a nevét, de abból áll, hogy szinte láthatatlan műanyag formákat tesznek az egyes állkapcsok fogaira, hogy javítsák a helyzetet, és ilyen formák néhány hetente cseréljük, amíg a darabok fokozatosan a kívánt helyzetbe kerülnek.
Az AEAF kliensein keresztül becsléseket szereztünk a madridi közösség számos fogorvosi klinikáján két 11 és 14 éves testvérre, különböző fogászati eltérésekkel: a legidősebbnél az eltérés jelentéktelen volt, és nem okozott esztétikai vagy kozmetikai problémát a gyermek számára. rágás; a másik kifejezettebb volt, és a felső állkapocs fogainak kifelé irányuló eltéréséből állt, amely kifelé érezhető volt. A klinikákat azzal a szándékkal választottuk, hogy képviseljük a fogászati szolgáltatás kínálatának különböző szegmenseit: „a”: két vagy három nem fogszabályozó fogorvosból álló kis klinika, akik „közvetítettek” egy külső fogszabályozóval, aki egyeztetett időpontokban érkezik a klinikára.; „B”: medián klinika hat vagy nyolc fogorvosból, akik közül az egyik legalább fogszabályzó, és kizárólag vagy előnyben részesíti ezt a klinikát; és "c": fogászati klinikák nagy láncolata, tucatnyi fiókkal egész Spanyolországban, amelyek mindegyikükben állandóan fogszabályozási szolgáltatásokat kínálnak, bár az egyes fogorvosok, akik minden nap ellátogatnak, változhatnak.
A mintavétel eredménye a következő: Valamennyi klinikán a fogszabályozó kezelést a legkisebb kétség nélkül is szükségesnek tartották a két gyermek számára, még annak a testvérnek is, akinek látszólag nem volt komoly eltérése. A költségvetés, amelyet felajánlottak nekünk, a következők voltak: fém konzolok esetében 3150 és 4000 euró között; zafír zárójelből 3700 és 4400 euró között, és láthatatlan műanyag formákból 5000 és 5500 euró között.
A kezelés minden esetben körülbelül 24 hónapig tart, a vezetékek felszerelésétől számítva, legalább havi és egyéb sürgősségi felülvizsgálatokkal együtt, az árban. Valamennyi klinika figyelmeztetett az alapkezelés költségein kívüli egyéb költségekre: korábban meg kellett tisztítani a két gyermek teljes száját, amely több kitöltést (egyenként 65 és 150 között) és esetleg néhány endodontikát tartalmazna; A kezelés végén az eredmények tökéletesítése érdekében átfogó fogfehérítésre lenne szükség; a protézisek eltávolítása után pedig egy újabb készüléket kell rendelni, amelyet minden gyermeknek minden este határozatlan ideig kell viselnie, hogy a fogak ne térhessék vissza eredeti eltért helyzetüket. Az egyik klinika külön fizetett a kezdeti vizsgálatért, függetlenül attól, hogy a kezelést végül leállították-e.
A klinikák közül kettőnek 1500 és 2000 euró közötti kezdeti összeget kellett kifizetnie készpénzben, és a protézisek felhelyezése után 18 és 24 havi részlet között, havi 100 és 200 közötti havi terheléssel. A "c" néven említett klinikai lánc a teljes kezdeti készpénzfizetést megkövetelte azzal a céllal - mondták nekünk -, hogy "tegye felelőssé a beteget a kezelésért " (!) .
Az a két klinika, ahol a legtöbb szakember van (b és c), felajánlotta a teljes kezelés finanszírozását, és csak a havi díjak összegét magyarázta az első beszélgetések során. Csak azután, hogy határozottan megköveteltük, teljes tájékoztatást kaptunk az említett finanszírozásról: ez egy magánokiratban szereplő személyes kölcsönből állt, amelyet a klinikán kívüli pénzember adott ki, amellyel a klinika egyszerűen közvetített; a pénzügyi társaság nyitó jutalékot számol fel (a teljes összeg 1% -a), évente 24% -os kamatot alkalmaztak THM-ben, és a finanszírozás magában foglalta a szintén finanszírozott fizetési amortizációs biztosítás megszervezését. Itt tisztázni kell, hogy az így felvetett fogorvosi rendelő csődbe megy vagy megszűnik, ha fennáll az adósság az egyén és a pénzügyi között, és ez teljesen nem kapcsolódik a fogszabályozáshoz.