A Baltanás magyarázata - Jelen és múlt - a Libertad Digital
A politikai csőcselék
Francótól az anti-Franco-ig ilyen szempontokra gondoltam:
SZOCIÁLIS EGÉSZSÉGÜGYI FELÜGYELET
Felkérem az érdeklődőket, hogy az ötletet valósítsák meg, legyőzve a hagyományos spanyol tehetetlenséget. Marías Julián egyszer azt panaszolta, hogy magyarázatai és javaslatai sok ember számára még meleg elfogadást is találtak ... de ez minden, anélkül, hogy gyakorlati kezdeményezéseket váltott volna ki. Ez nagyon kiábrándító, de attól tartok, hogy ez jellemzi a jobboldali spanyol mentalitást: általában a baloldal aktívabban védi és terjeszti dolgait.
2 Cadiz, 2009. május 9, 10:23
3 mescaler, 2009. május 9., 10:39
4 ShinBeth, 2009. május 9., 10:42
ArrowEco # 157 A demokráciától meg kell követelni, hogy ilyennek viselkedjen, vagy megváltoztassa a nevét. Itt nagyon gyakori hibát követünk el. A demokrácia a görögből, a demókból és a krateinből származik. A fordítás azt jelentheti, hogy "a nép hatalma" vagy "hatalom a nép számára". Ez csak a nép megválasztásának mechanizmusát jelenti az uralkodóik számára. A demokrácia egyáltalán nem jelent csupán törvényeket, vagy bölcs döntéseket, vagy több szabadságot, vagy hatalmi ágak szétválasztását, vagy semmit. A jogállamiság alkotmányával és hatalmának szétválasztásával, a belső ellenőrzési mechanizmusokkal és a szabadságjogok garantálásával az a helyes eszköz és név. Miután megértettük ezt a különbséget, nem követjük el azt a hibát, hogy olyan dolgokat kérünk a demokráciától, amelyek számára lehetetlenek, például "viselkedni".
5 ArrowEco, 2009. május 9., 11:03
6 ArrowEco, 2009. május 9., 11:13
7 Sorel, 2009. május 9., 11:20
8. ShinBeth, 2009. május 9, 11:27.
ArrowEco # 5 A demokrácia csak olyan szavazási rendszert jelent, amely többséggel dönt a kormányzati vagy vezetői pozíciók elfoglalásáról. Ez azt jelenti, hogy minden más fogalmat, például az egyéni szabadságjogokat, az alkotmányt, a hatalmi ágak szétválasztását stb., Hamisan a demokráciának tulajdonították, amikor azt a jogállamiságnak kell tulajdonítani. E hamis koncepció szerint a demokráciának tulajdonítania nem saját, hanem a jogállamiság tulajdonságait nagy atrocitások követik el. Szélsőséges példát fogok mondani: Valaki kampányt folytat, miszerint a vörös hajúak veszélyt jelentenek a társadalomra, mert a "vörös haj" gén egyúttal a téma nyilvánvaló gyengeségét hordozza a fasiszta eszmék iránt. A kampány energiát vesz fel, és a lakosság többségét sötét hajjal és szőkével győzi meg. A legtöbben úgy döntenek, hogy vezetőik úgy határoznak, hogy a vörös hajúakat börtönbe kell helyezni. Ez tökéletesen "demokratikus"! Aki megvédi a "vöröshajúakat" ettől a hülyeségtől, az a jogállamiság, amely garantálja, hogy viselhetik vörös hajukat, és még olyan elképzeléseik is lehetnek, amelyek nincsenek összhangban a lakosság többségével, anélkül, hogy egyéni jogaikat csökkentenék . Fogja, mire gondolok?
9 manuelp, 2009. május 9., 11:29
Szinte semmit sem értettem úr magyarázatából. Moa Calisto és Melibea azon indítékairól, hogy ne házasodjanak össze, és a Baltan linken félúton hagytam, ez egy gondozási tekercs. Mindenesetre, ha regényt szeretne a "tiltott" szerelmekről, pszichológiai mélységgel, én sokkal jobban szeretek ClarÃn "La Regenta" -ját. Ha megenged nekem egy kérdést Cádizból, anélkül, hogy azt gondolná, hogy zaklatlak és mániám van, meg tudná-e magyarázni nekem, hogy azokban a csodálatos társadalmakban, ahol a gyerekekkel egyáltalán nem bántak bánásmódban, és miként sem jutottak el a földi paradicsomba? Például az észak-amerikai indián törzsekre gondolok, amelyekben minden tanúság szerint a gyermekek teljes szabadságot és minden felnőtt szeretetét élvezhették. De ennek ellenére nagyon óvatosak voltak ellenségeikkel, vagyis a klán szolidaritásán túl semmiféle erkölcsi érzékük nem alakult ki.
10 Cadiz, 2009. május 9., 11:40
11. Sorel, 2009. május 9., 11:40
12 Sorel, 2009. május 9., 11:47
13 manuelp, 2009. május 9., 11:50
# ShinBeth Hé, véletlenül tudsz egy jó könyvet vagy forrást, ahol tanulmányozhatod nick szervezeted, valamint Aman és Mossad születését és fejlődését?.
14 Cadiz, 2009. május 9., 11:51
15 manuelp, 2009. május 9., 11:58
Cadiz. Világosan elmondtam neked, az észak-amerikai indián törzsek, a siouxok, a cheyenek, az arapahók, a szoshonok stb. Az összes felfedező, misszionárius stb., Aki meglátogatta őket, azt írta, hogy a gyerekeket semmilyen módon nem elnyomják. Én, talán, nem megyek túl messzire, ha gondolkodom és kvalifikálok, de te talán elhaladsz hét város mellett, és főleg, ha kvalifikációról van szó, kifested magad.
16 ShinBeth, 2009. május 9., 12:03
Sorel # 11 Menet közben találtam ki a példát, de a történelem során már ismertem a "vörösek" által elszenvedett presztízsveszteséget. Azért választottam a vörös hajúakat erre a példára, mert egyértelműen megkülönböztethető kisebbség. manuelp # 13 ShinChan unokatestvére vagyok, kérem, ne essen bajba, ha olyan dolgokat kérek tőlem, amelyek ellentétesek az országom törvényeivel. (letörölöm a hideg verejtéket a kipa alatt)