A Bankia megfordulása után növekszik a bizonytalanság az IRPH jelzálog ügyeiben

Francisco González de Audicana Zorraquino bírónak az volt a szándéka, hogy második kérdést intézzen az Európai Unió Bíróságához (EUB) az IRPH-ban hivatkozott jelzálogkölcsönök érvényességéről.

megfordulása

Publikálva 2020.06.06. 04:45 Frissítve

Új fordulat a bankok és az ügyfelek közötti konfliktusban az IRPH-ra hivatkozott ellentmondásos jelzálogkölcsönök miatt. Bankia kifogólevelet nyújtott be az európai igazságszolgáltatáshoz fordult bíróval szemben ilyen típusú jelzálogkölcsön. Az egység úgy véli, hogy a bíró nyilvános demonstrációkat tett, amelyek a pártatlanságának hiányát mutatják, és ezért azt várják tőle, hogy „elváljon” az ügytől, a levél szerint, amelyhez Vozpopuli hozzáférhetett.

Ez a petíció járulékos károkat fog okozni a büntetés többi részének és azoknak az embereknek, akik az igazságszolgáltatás meghozatalára várnak, mivel maga a bank által kinevezett bíró ugyanaz, aki az IRPH-ról első konzultációt folytatott Európában. Francisco González az Audicana Zorraquinótól szándéka volt, hogy végleges vélemény hiányában második konzultációt folytasson, és miután a barcelonai tartományi bíróság a BBVA mellett döntött, tény, amely ellentmondana annak az esetnek, amelyet ő maga ítél meg, az ezzel megkérdezett igazságügyi források szerint.

Azonban a Bankia új pert indított viszonylag rövid idő alatt véget ér. Kezdetben a feleknek legfeljebb három nap áll rendelkezésükre az előterjesztések benyújtására. Ezt követően maga a bíró hátraléphetett, és eldobhatta az ügyet. Ha ez előrehalad, a visszautasítási dokumentum a Tartományi Bírósághoz kerül, amelynek további nyolc napos időtartama lenne. Ezen a ponton figyelembe kell venni, hogy a koronavírus miatt több mint három hónapig leállt az igazságszolgáltatás így ezeket a kifejezéseket meg lehet hosszabbítani.