A bíróság tisztázza, hogy kinek kell igazolnia az utazási és tartózkodási költségeket, ha ellenőrzésre kerül sor
A Központi Gazdasági Közigazgatási Bíróság (TEAC) tisztázza azokat az eseteket, amikor a vállalat kötelessége, és amikor a munkavállaló felelős a bizonyítékok felajánlásáért
Amikor a munkavállaló utazási, étkezési és szállásköltségeket kap a vállalatától, ezeket nem kell fizetnie a jövedelemadó-bevallásában (IRPF). De mivel egyes vállalatok visszaélnek azzal, hogy az alkalmazottaiknak többet fizessenek anélkül, hogy növelnék az adóterhüket, az Adóügynökség szorosan figyelemmel kíséri ezeket a kiadásokat. Ellenőrizze, hogy valóban előfordultak-e, és hogy valóban kapcsolódik-e a munkához. Ellenkező esetben a Kincstár úgy ítéli meg, hogy a javadalmazás része, amelyért fizetni kell. De ha vizsgálatot indítanak, akkor az a vállalat vagy munkavállaló felelőssége, hogy bizonyítékot szolgáltasson? Attól függ.
TÖBB INFORMÁCIÓ
Hosszú ideje felmerül a kérdés, hogy kinek kell igazolnia ezeket a kiadásokat, amikor az adóügynökség ellenőrzést kezdeményez egy alkalmazott ellen, mert előfordul, hogy bár a munkavállaló az, aki összegyűjti a juttatásokat, nyugtákat vagy számlákat, igazolja, hogy vannak általában a társaság kezében van. A Központi Gazdasági Központi Bíróság (TEAC), az adóügyi kérdéseket megvilágító és a közigazgatás kritériumait egységesítő közigazgatási szerv november 6-án állásfoglalást adott ki, amelyben tisztázza ennek a vitának néhány aspektusát.
A TEAC arra figyelmeztet, hogy "nincs olyan szabályozási akadály, amely megakadályozná az adminisztrációt abban, hogy ellenőrizze a díjazásban részesülő személyeket, hogy őket adómentességként és utazási költségek pótlékaként nyilvánították-e velük kapcsolatban". José María Salcedo, az Ático Juridico ügyvédi iroda partnere pontosítja: "Ez azt jelenti, hogy minden munkavállaló, aki juttatásban részesült, igazolás személyi jövedelemadójában. Más kérdés, hogy kinek van A bizonyítási teher hogy bizonyítsák a diéták valóságát és a munkához való kapcsolódásukat.
A bizonyítási teher
Az első dolog, amelyet a Kincstár ellenőriz, amikor ellenőrzést indít az ügyben, az az elemzés, hogy a kiadások kapcsolódnak-e a társaság tevékenységéhez. Salcedo kifejtette, hogy "ez nem triviális kérdés. A legtöbb esetben a Kincstár arra kényszeríti a munkavállalókat, hogy fizessék ki ezeket a juttatásokat, mert nem tudták bizonyítani valóságukat vagy alkalmasságukat a tevékenységre. Ezért, amennyiben az említett teszt megfelel a a vállalat, és nem a munkavállaló számára, ezeket az elszámolásokat meg lehet semmisíteni ".
Éppen ezért a TEAC állásfoglalásában tisztázza, hogy ezekben az esetekben milyen dokumentációnak kell megfelelnie a munkavállalónak és a vállalatnak. A határozat összefoglalása az, hogy a munkavállalónak meg kell indokolnia a tartózkodást és az utazást, ha tömegközlekedéssel utazik. És a társaságnak elszámolnia kell az utazási költségeket, amikor az utazás magánjárművel történik, és a megélhetési költségeket.
Magánjármű és karbantartás: a vállalat
És a TEAC így magyarázza: " mozgás saját jármű használatával, valamint a megélhetési költségek, a fizető félnek akkreditálnia kell, mivel neki kell igazolnia az utazás napját és helyét, amelyek ennek okával vagy okával együtt pontosan azok a végletek, amelyek lehetővé teszik annak bizonyítását, hogy az összegek (euró kilométerenként vagy euróban naponta), amelyet a normában megállapítottak, munkaügyi okok betartása és gazdasági tevékenységük fejlesztése miatt mentesülnek az adó alól. Ez nem akadálya annak, hogy a befogadó önként megalapozza ugyanezt, ha rendelkezne vele. ".
A Salcedo pontosítja, hogy a vállalatnak meg kell indokolnia a magánjárművel történő mozgás és a jármű költségeinek valódiságát karbantartás. És be kell bizonyítania az elmozdulás napját és helyét. Ezenkívül a társaságnak meg kell indokolnia az utazások okát vagy okait. Más szavakkal, a kifizetett juttatások munka és szervezési okokból származnak.