A diétákkal kapcsolatos veszélyek és hamis hitek; csodaterápiák; amelyek gyógyítják a rákot - TÁRSADALOM
A betegség szakemberei kizárják a "természetes termékeket", "gyógynövényeket", étrend-kiegészítőket, akupunktúrát, masszázst vagy jógát.
EROSKI/FOGYASZTÓ. A helyes étrend és a kiegyensúlyozott étrend kétségtelenül nagyszerű szövetséges testünk számára, és a jövőben megakadályozhatja a súlyos betegségek megjelenését.
Tudnia kell azonban, hogyan lehet különbséget tenni a megelőzés és a gyógyítás között. Példa erre a rák, egy olyan betegség, amelyet ma hamis guruk használnak ki, akik terjesztik azt a téves hitet, hogy az étrend képes meggyógyítani a rákot, és jóhiszemű emberek, akik saját vágyukban elhiszik őket.
Nem nehéz olyan hamis gurukkal, kiadványokkal, weboldalakkal vagy brosúrákkal találkozni, amelyek minden tudományos megalapozás nélkül azt állítják, hogy csodálatos "diétás terápiákkal" rendelkeznek az ilyen típusú betegségek ellen. A Consumer részéről rámutatnak erre és a rák elleni „varázslatos” ételek kockázatára.
Az ilyen típusú termékek nem hasznosak és nem ajánlottak a rák ellen. Ebben az értelemben egy tanulmány feltárja, hogy a "diétás terápiák" a daganatos betegek által leginkább alkalmazott alternatív kezelések közé tartoznak. Az úgynevezett "alternatív gyógyászat" is a leginkább ajánlott.
Más kutatások során az egészséges élelmiszerboltok 90% -a alternatív terápiákat javasolt az emlőrák kezelésére; 50% antioxidáns vitamint és szelént javasolt; 25% pedig kínai gyógynövények kombinációját javasolta. Hamis gyógymódok Bármilyen neves orvosi szervezet által ajánlott rákgyógyító kezelések között az étrend egyáltalán nem szerepel.
Az Egyesült Államokból az Országos Kiegészítő és Alternatív Orvostudományi Központ (NCCAM), amely a betegségek alternatív megközelítésének egyik legmagasabb tudományos hatósága, azt jelzi, hogy az alternatív terápiák egyike sem hasznos a rák gyógyítására vagy annak remissziójának elérésére.
Az NCCAM szerint ide tartoznak a „természetes termékek”, „gyógynövények”, étrend-kiegészítők, valamint az akupunktúra, a masszázs vagy a jóga. Spanyolországban a rangos spanyol rákellenes szövetség (AECC) úgy ítéli meg, hogy az alternatív kezelések hatékonysága nem bizonyított, és ragaszkodik ahhoz, hogy "az a tény, hogy a" természetes "kifejezést sokszor kiegészítő termékek vagy terápiák és alternatívák leírására használják, nem azt jelenti, hogy ártalmatlanok, vagyis nem ártanak "- osztják ezt az álláspontot az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézetével.
Az AECC példaként említi azokat a növényi termékeket vagy étrend-kiegészítőket, amelyek kölcsönhatásba léphetnek a rákot kezelő gyógyszerekkel, amellett, hogy negatív egészségügyi hatásokat generálnak. Valójában néhány olyan terméket vizsgál, mint például az oleander (virágos öböl), számos baktériumtörzs, cápa porc, noni, méz, fahéj tea, propolisz, körömvirág és még a kék skorpióméreg is.