A gulág nagy tanúbizonysága, hogy a Culture EL PA nem akart megjelentetni; S
Gustaw Herling-Grudzinski lengyel újságíró szerkesztette spanyolul „A world apart”
Több szerző elemzi, hogy az európai baloldal miért figyelmen kívül hagyta az ilyen típusú történeteket
Csaknem negyed évszázaddal azelőtt, hogy Alekszandr Szolzsenyicin felfedte a világ előtt a Szovjetunió munkatáborainak borzalmát a sztálinizmus idején a Gulág-szigetcsoportban (1973), egy fiatal lengyel újságíró és író, Gustaw Herling-Grudzinski (1919-2000) számított arra, ami a kommunista rendszer emberek milliói ellen tett eleget. Herling 1951-ben Angliában külön világot tett közzé, önéletrajzi beszámolót arról a majdnem két évről, amelyet Észak-Oroszországban, Arhangelszk vidékén élt túl. A Libros del Asteroide által végül spanyolul megjelent könyv részletesen leírja a fájdalmas feladatok hosszú óráit rendkívüli időjárási körülmények között, a nők nemi erőszakát, a foglyok által okozott sebeket a betegszabadságon való tartózkodáshoz, és még egy kis ételhez, az éhség gyötrelméhez, a fájdalomhoz a kimerültség és egy kafkai letartóztatás, amely hajlandó agymosni azt, aki elfogadja, hogy tévedett. A kereszt állomásai, amelyeket Herling egyszerűséggel ír le, stílusával, amely néha meglep a hidegségével, még akkor is, amikor beszámol a ravatalozói laktanyában töltött tartózkodásáról, ahová a kilakoltatottakat elküldték.
Az ilyen pontos elbeszélés magyarázatának oka az a tény, hogy "Herling tapasztalatainak másodlagos jelentősége volt a látottak tükrében" - mondja Ricardo San Vicente, a barcelonai egyetem professzora, orosz szerzők fordítója . "Herling felveti könyvében, hogy az állam milyen mértékben képes elpusztítani az embert" - mondja ez a professzor. Olyan rezsim, amelyet José María Ridao író és Jorge M. Reverte újságíró, a szovjet koncentrációs táborok irodalmának ismerői „szörnyűségnek” neveznek.
Az A külön világ első kiadását Bertrand Russell vezette be. A brit filozófus azt mondta, hogy "a sok könyv közül", amelyet a Szovjetunió börtönrendszeréről olvasott, ez a "legimpozánsabb és a legjobban íródott furcsa leíró erejéért". A különböző nyelvekre történő, egymást követő fordítások ellenére az európai baloldal figyelmen kívül hagyta a munkát. Oroszországban és Lengyelországban, több évtizedes tiltott könyvek indexe után, végül 1990-ben látta meg a fényt. "A gulág ismerete sokáig késett, mert a Szovjetunió olyan ország volt, amely meghódította a nácizmust" - mondja Ridao. az összeomlása előtti években a Szovjetunióban élt. "A demokráciákkal közös ellenség birtokában a szovjetek olyan okleveleket kaptak, amelyek nem voltak. A Szovjetunió jó oldalon harcolt, de nem jó okokból. "Reverte számára" a történteket még nem magyarázták el kellőképpen, mert a második világháború után volt egy jámbor palást, amely sok értelmiségit arra késztetett, hogy elrejtse ezeket a barbárságokat, amelyek hasonlóak voltak a a náciké. Sztálin bizonyára több kommunistát ölt meg, mint Hitler. "Ridao számára ez az értelmiség" szektás ideológiaként viselkedett, amely kettős mércét fogadott el, hogy a szenvedéssel minden empátiáját elveszítse ".
Aberration
Hitler és Sztálin közötti hasonlóságok közül Ridao kifejti, hogy „a Szovjetunió kommunista eszméje egy egalitárius eszme elvetemülését testesíti meg; A nácizmus a felsőbbrendűség eszménye, amely aberrációhoz vezetett. "Néhány párhuzamos utat, amelyekre San Vicente professzor szerint Jorge Semprún író és volt kulturális miniszter már rámutatott, a buchenwaldi náci táborba deportálták és a Spanyol Kommunista Párt 1964-ben.