A holdkonspiráció, kitéve (I); Az eseményhorizont mögött

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

Az ember nem ment a holdra.

Igen, igen, jól olvastad. A férfi nem ment a Holdra.

Nem fogok hasonlítani más internetes oldalakhoz vagy cikkekhez (vagy akár olyan könyvekhez, mint "A Hold összeesküvése, micsoda átverés!"), Állítólag nyilvánosságra hozatalhoz, amelyek hiába próbálnak csaló magyarázatot adni minden egyes fényképre, és minden gyanúsat lefednek. hazugságok és újabb hazugságok jelzése, hogy az összeesküvés árnyékban maradjon.

Nem. Ebben a bejegyzéssorozatban a Hold hazugságát akarom teljesen feltárni, és azt akarom felfedni, hogy kik azok, akik ismerik vagy tudtak az összeesküvésről, és aktívan vagy passzívan együttműködtek vele, ha esetleg kényszerítették.

Természetes, hogy ennek közzétételétől kezdve a saját integritásom komoly veszélybe kerül, de nem érdekel, minden azzal a szándékkal történik, hogy az Igazság ismert. Tehát nagybetűkkel ne mondja.

Az első érdeklődő

Miután csaknem 20 milliárd dollárt költött az Apollo programra, a NASA arra a következtetésre jutott, hogy soha nem küld embereket a Holdra, mielőtt a Szovjetunió versenytársai versenyeznének, amelyek már elindították az első szondát, a Sputnikot és az első embert az űrbe, Jurij Gagarint. Tehát erőforrásait szilárd montázs felállítására és élő, közvetlen és nem csupán a szovjet elvtársak, de az összes titirimundi megtévesztésére fordította. Emlékezzünk arra, hogy annak idején a NASA bérszámfejtésén 35 000 ember volt (ezekből később meglátjuk, hányan tudtak róla). Nem rossz.

Kezdjük tehát a listánkat az első érintett személlyel:

Hold-összeesküvők listája

NASA (Nemzeti Repülési és Űrigazgatóság)

Hol vagy, hogy nem látlak

Az egyik legmeggyőzőbb érv, amit a Hold hazugságáról hallottam, a telemetria és a kommunikáció érve. Hivatalosan az Apollo-misszió telemetriai adatait (helyzet- és sebességadatait) világszerte rádióteleszkópok követték, nemcsak a NASA és a Szovjetunió (abból a szempontból, hogy mindkettőjüket elhozták), hanem Spanyolországban is (Robledo de Chavela, Madrid), többek között Anglia, Németország, Japán és Ausztrália. Állítólag a "Sas" által keltett rádiójel olyan gyenge volt, hogy csak egy tökéletesen hegyes, legalább tíz méteres rádióteleszkóppal lehetett követni.

Nos, az adatokat egy másik oldalról sugározták. De honnan? Ha a Föld felszínéről bárhonnan lett volna, akkor a közeli rádióteleszkópokat a talaj szintjére kellett volna mutatni, hogy felvegye a jelet, és a földgömb túlsó oldalán lévők egyáltalán nem fogtak fel. Másrészt, ha a NASA egy szondát helyezett el (az orbitális mechanika által okozott óriási nehézségek mentén) a Föld és a Hold közötti első Lagrange-pontban (L1), akkor ott helyben maradt volna, és sugározhatta volna az adathamisítást, összezavarja a rádióteleszkóp-üzemeltetőket szerte a világon.

Vagy nem? Mennyire képes egyértelműen megkülönböztetni a rádióteleszkóp az első Lagrange-pont és a Hold irányát? Nézzük meg egy nagyon egyszerű példával:

A diagram nem méretarányos (a Földnek és a Holdnak tízszer kisebbnek kell lennie), de a kifejezett távolságok megfelelőek (itt további információk találhatók a Lagrange-pontokról). A rádióteleszkópból az L1 és a Hold felé vezető irányok közötti különbség αLuna - αL1 lesz.

Az iskola trigonometria megmentésével tudjuk, hogy a tan (αL1) = 322500/6371, vagyis αL1 = 88,87º. Másrészről, tan (αLuna) = (322500 + 61500)/6377, azaz αLuna = 89,05º.

Így a rádióteleszkóptól az L1-et és a hold közepét az égen 0,18º, vagyis körülbelül 10 ívperc választja el (a legjobb esetekben). Elképzeléshez a Hold látszólagos mérete 30 ívperc (fél fok), az emberi szem felbontása pedig több vagy kevesebb, mint 1 ívperc.