A képviselő-testület áttekinti, mit lehet kezdeni a jogalkotók - az Infobae - engedélyeivel
A választási tanács felkérte őt, hogy "határozza meg" a testület szabályzatának a helyettesítésre vonatkozó cikkének alkalmazási körét
Mi történik, ha egy országos helyettes engedélyt kér a teremben a végrehajtó hatalom betöltésére, de nem mond le? A pad "üres" marad, anélkül, hogy ideiglenesen sem foglalná el a helyettes. Annak a tartománynak a polgárainak, amelyre megválasztották, már nincs képviselője, és az adott blokk egyetlen szavazatot veszít.
Szokásos-e, hogy a képviselők lemondás helyett szabadságot kérnek? Igen, bár sokan úgy gondolják, hogy ha a licencet meghosszabbítják, akkor ez nem lehet etikus. A gyakorlatban mindig ez történt a politikai osztály beleegyezésével, még akkor is, ha ez ellentmond a józan észnek.
A pad "üres", ha egy képviselő engedélyt kér? Formálisan nem, mivel még mindig helyettes, például a joghatóságok szempontjából, annak ellenére, hogy nem feladatait látja el.
Visszamehet-e a padjára, amikor csak akarja? Igen, olyan mértékben, hogy lemond az ügyvezetõ tisztségrõl. Valami olyasmi, amikor a kormánypárt nagyon igazságos a törvény jóváhagyására szánt szavazatok számában. Egy példa? A szavazás az Iránnal kötött megállapodásról 2013. februárban, amikor a kirchnerizmus 131 igen, 113 nemleges szavazattal jóváhagyást kapott. Mert biztosítja a 129 határozatképességet, a kormánypárt visszatette helyére két szabadságot kérő képviselőt. A chubuti Carlos Elicechének és a tukumáni Beatriz Mirkinnak le kellett mondania tartományi posztjáról miniszterként, és előző nap folytatta helyét. Az ellenzék panaszkodott és kiváltságkérdést vetett fel, de a Győzelem Frontja - többségével - figyelmen kívül hagyta az állításokat.
Mit mond a képviselő-testület szabályzata? Övé 21. cikk megállapítja, hogy "az e cikkben előírt ideiglenes megüresedések esetén a kamara elrendelheti a póttag beiktatását, aki megszűnik, ha a jogosult újra csatlakozik".
Esküdött-e valaha a képviselő-testület "ideiglenes helyettesként" póttagként? Nem, valójában ezt a számot soha nem alkalmazták az Országos Kongresszus történetében.
Ez a tétel 21 - egyesek számára "kétértelmű", mások számára közvetlenül "alkotmányellenes" - a Nemzeti Választási Kamara (CNE) éppen egy hete kérte a Képviselői Kamarát, hogy "határozza meg" hatályát. Konkrétan rámutatott arra, hogy "figyelembe véve a vita alapjául szolgáló szabályozási norma alkalmazásának előzményeinek hiányát - ami az esetleges alkotmányellenességet is figyelembe veszi - meg kell fogalmazni egy ajánlást, amelyet a A képviselők országa a következő parlamenti ciklusban meghatározza belső szabályzatának 21. cikkének alkalmazási körét, a konfliktushelyzetek megismétlődésének elkerülése érdekében a tényeket és a jogi kérdéseket illetően, amelyeket a tagjai számára kiadott engedélyek motiváltak a nemzeti végrehajtó hatalom alkalmazásának vagy megbízásának ellátására ".
-Tól származott követelés Marcelo „Oso” Díaz, a GEN vezetőjének igazságszolgáltatásában -a Margarita Stolbizer vezette politikai erő- ki Felkérést kapott a Megújulási Front - ma a teljes front részét képező - José Ignacio De Mendiguren országos helyettese helyettesítésére., akit tavaly január végén neveztek ki a Külkereskedelmi és Beruházási Bank (BICE) élére.
Díaz a negyedik volt a 2017-es törvényhozási választások 1PAIS-szavazólapjának eredeti listáján, amikor a GEN szövetségese volt a Sergio Massa, a Képviselőház jelenlegi elnöke. Műszakonként megfelelne De Mendiguren kispadjának elfoglalásának, ha üres lenne.
Bár a CNE megerősíti, hogy a Képviselői Kamara "szuverén" engedélyt ad egy tagnak, és elismeri, hogy nem "kényszerítheti" más hatalommal a működési szabályzat módosítására, az állásfoglalás megnyitotta a parlamenti vitát a rendelet 21. cikkének alkalmazásáról, és megkérte az alsóházat, hogy "vizsgálja felül" az ideiglenes helyettes minőségét.
"Betartjuk az ítéletet, és felkérjük a blokkokat, hogy tegyenek javaslatot életképes és jogilag egyetértő megoldás keresésére. Ez nem lehet egy blokk véleménye ”- mondták Infobae környezetében Massa.
"Meg kell találnunk a módját, hogy a helyettesítés ne feltételes szavazással történjen, mert ez befolyásolja a jogalkotó joghatóságát. Ez egy meghatározott időtartamra szól, vagyis abban a megállapított időszakban a jogosult nem térhet vissza, mert különben a póttag befolyásolhatja szavazati szabadságát. Megbízási szabadsággal kell rendelkeznie, ha feltételezi az engedély időtartamára”Hozzátette azokat, akik ismerik az alsóház elnöke által a választási kamara döntését elolvasva ismertetett indoklást.
A képviselő-testület már megtette az első lépéseket a CNE kérésének előterjesztése érdekében. A Petíciós, Felhatalmazási és Szabályozási Bizottság elnöke, Mayda Cresto (Frente de Todos-Entre Ríos) kérte be a blokkok elnökeinek pénteken elküldött feljegyzés blokkolja véleményüket a testület belső szabályzatának e cikkének esetleges módosításáról. A Bizottság azonban még nem hívott össze egy ülést ebben a kérdésben, és a hétköznapok vége közelsége miatt a kérdés átkerül a következő parlamenti ciklusra.
A fő ellenzéki bank vezetője, Mario feketeén, megerősítettem Infobae felkérést a vélemény kiadására, és bejelentették, hogy a Juntos por el Cambio interblockban elemzik a kérdés megvitatására vonatkozó döntést.
Amit a választási szobalányok mondtak
Az ország legmagasabb választási bíróságának határozata volt egy szavazat kettőre osztva. Két címtagja, Alberto Dalla Via Y Santiago Corcuera, ellenkező irányban szavazott, és a Nemzeti Kamarából a Civil és Szövetségi Kereskedelmi Bizottságból kinevezett harmadik bírának kellett díjaznia, Alfredo Gusman.
Corcuera és Gusmán nem ismerte el Díaz „legitimitását” a választási igazságszolgáltatáshoz fordulni a bank követelésében, és ezért nem tették lehetővé az érdemi kérdés kezelését. Az elővigyázatosság kérelmét illetően azonban úgy vélték, hogy „nincs olyan szabály, amely előírná a Képviselői Kamarának, hogy az egyik tagjának engedélye idejére ideiglenes helyettesítést alkalmazzon”. Hasonlóképpen rámutattak arra, hogy "nincs olyan önkényes vagy nyilvánvaló jogellenes cselekmény vagy mulasztás, amely lehetővé tenné a védelem származási követelményeinek konfigurálását".