A klór-dioxiddal kapcsolatos legfontosabb kérdések valóban csodaszer V. terv
Mi a klór-dioxid? Ez egy vízben hígítható gáz, erős fertőtlenítő és oxidálószer, amelyet általában fehérítőként és ipari felületek fertőtlenítésére használnak. A klór-dioxid (ClO2) nagy hatékonysággal képes inaktiválni a vízben lévő, baktericid és virucid kórokozókat, ha ezekkel érintkezik a felületeken.
Mi egy gyógyszer kifejlesztésének és jóváhagyásának folyamata általában?
Az első lépés egy ólomvegyület (amely ebben az esetben klór-dioxid) azonosítása, amelyet felfedezési fázisnak nevezünk. Ezután következik a preklinikai szakasz, ahol a laboratóriumban kimerítő vizsgálatokat végeznek, hogy megismerjék az emberek biztonságosságát, toxikológiáját, az emberi sejtekkel végzett in vitro és in vivo tesztek hatékonyságát, valamint a gyógyszer eloszlását és eliminációját. mások. Ennek a fázisnak az érvényesítését a kapcsolódó tudósok kritikai áttekintésével adják meg, hogy utat engedjenek az állatkísérleteknek, és ezt a fázist követően, amikor feljegyzik a mellékhatásokat, a hatékonyságot és a fentieket, zöld utat kapnak az embereken végzett klinikai vizsgálatok, amelyek négy másik szakasz.
Ezen fázisok mindegyikében növekszik a résztvevők száma, és rögzítik az önkéntesek válaszát különböző dózisokban, részletesen meghatározzák azoknak a százalékos arányát, akiknek bizonyos mellékhatása van, és a gyógyszer hatékonyságát. Mindegyik fázisban összehasonlítjuk egy kontrollcsoporttal, vagyis olyan emberek csoportjával, akik farmakológiai hatékonyság nélküli anyagot kapnak (placebo). Mind a gyógyszer, mind a placebót kapó emberek nem tudják, mit szedtek, ami visszatér a randomizált vizsgálathoz, és ily módon összehasonlítják a kontrollcsoportot és azt a csoportot, amelyhez valójában adták. megbízható statisztikai adatok megszerzéséhez. Ez az úgynevezett kettős-vak randomizált klinikai vizsgálat, amely optimális az orvostudományban, mert meggyőző. Az összes említett lépés létfontosságú az elfogultság elkerülése, a placebo hatás elkerülése érdekében (amelyet később elmagyarázok), és lehetővé teszik számunkra, hogy valóban megismerjük a gyógyszer hatékonyságát és biztonságosságát.
Mit mond a teszt az AEMEMI által készített klór-dioxidról?
A vizsgálatot Guayaquilben hajtják végre 2020. március 27. és április 10. között az Ecuadori Integratív Orvostudomány Szakértői Szövetsége (AEMEMI) elnevezésű csoport, amely az alternatív orvosláshoz, az álterápiákhoz és az áltudományokhoz kapcsolódik.
A vizsgálatban 104 önkéntes vett részt 18 és 80 év között, akiknek vízben hígított klór-dioxidot adtak. A megadott adag 10 ml klór-dioxid 500 ml vízben. De elemzésénél számos módszertani hibát találnak. Az önkéntesek száma kicsi, ami megbízhatatlan statisztikai adatokat generál. Az emberek Covid-19 iránti pozitivitását nem igazolják megerősítő PCR-vizsgálatok, amelyek a helyes és a legmegfelelőbbek lennének egy klinikai vizsgálatban, és az sem magyarázható, ha gyors teszteket kapnak ennek a pozitivitásnak a megállapítására anélkül, hogy megfeledkeznének arról, hogy ezek a gyorstesztek Hajlamosak sok hamis pozitív és hamis negatív előállítására, csak egy útmutató van az önkéntesek tünetein keresztül, amely azt sugallja, hogy az olvasóknak bízniuk kell az önkéntesek tanúvallomásában, amely magában foglal néhány szakembert és az AEMEMI vizsgálat szerzőit, a tudomány téved és klinikai vizsgálat szempontjából nem elfogadható.
A Guayaquil-vizsgálatban 104 18 és 80 év közötti önkéntest vettek fel, akik vízzel hígított klór-dioxidot kaptak. A megadott adag 10 ml klór-dioxid 500 ml vízben. De elemzésénél számos módszertani hibát találnak.
A kísérlet nem tartalmaz olyan kontrollcsoportot, amely lehetővé tenné a következtetések levonását, ami kulcsfontosságú minden klinikai vizsgálatban, mivel véletlenszerűvé teszi, és összehasonlítani lehet azokat, akik ténylegesen szedik ezt a vegyszert, és akik nem. Az érintett emberek többsége 50 évnél fiatalabb, ahol a halálozás sokkal alacsonyabb, ezért újabb elfogultságot generál. Az idézett bibliográfia régi, a legtöbb esetben több mint 30 évvel ezelőtt készült, ahol tanulmányok készültek az állatokon végzett toxicitásáról és a felületek fertőtlenítéséről, de klinikai vizsgálatok nem végeztek vírusos betegség kezelését ezen anyag használatával.
Mindig tanácsos naprakész hivatkozásokat használni, és a tudományos év 30 éve hosszú idő, azonban az irodalomjegyzékben idézett tanulmányokat később elemzem. Végül a tanulmányt egyetlen tudományos folyóiratban sem tették közzé, ezért nem volt szerencséje, hogy szakértői felülvizsgálatot, azaz más tudósok általi validálást végezzenek rajta. Végül pedig a közjegyző előtt hitelesítették a tanulmányt, amelynek a tudományban nincs jelentősége vagy érvényessége.
Mit mond nekünk a tudományos irodalom a klór-dioxidról?
Jelenleg vannak tanulmányok erről a vegyületről, különböző célokkal, elemezzük a legfontosabbakat:
A majmokról szóló tanulmányt 1982-ben tették közzé a Environmental Health Perspectives folyóiratban, amelyben klór-dioxidot adtak 30-60 napig. A legjelentősebb hatás az volt, hogy a 9 mg/kg/nap dózisban erősen gátolta a pajzsmirigy szintézisét, és arra a következtetésre jutott, hogy ennek a hatásnak az oka nem magyarázható bizonyossággal, és új vizsgálatokra van szükség. az alacsony klór-dioxidszint hosszú távú kitettségének káros egészségügyi hatásai.
1995-ben tanulmányt tettek közzé ennek a vegyületnek a patkányokon végzett toxicitásáról a Journal of The American Toxicology Journal folyóiratban, amely 90 napig tartott összesen 60 patkánnyal, ahol a dioxid által kiváltott hatásokat boncolással rögzítették. 200 mg/kg/nap dózisban a mortalitás olyan magas volt, hogy meg kellett ölniük a túlélő patkányokat. A 80 mg/kg/nap dózisban több haláleset történt a vörösvértestek morfológiai változásainak kezelésével és drámai csökkenése mindkét nemnél azonos. A 90 nap alatt 10 mg/kg/nap dózisban nem rögzítettek súlyos mellékhatásokat. Ez a tanulmány túl rövid időtartamú ahhoz, hogy megismerje a legalacsonyabb dózisú hosszú távú mellékhatásokat, és arra a következtetésre jut, hogy ennek a vegyületnek a toxicitása nagy dózisban végzetes lehet oxidációs potenciálja miatt. Ezenkívül ez a vizsgálat nem vonja magában egyetlen vírus elleni védekezést sem, csupán a vegyület toxicitásának megismerésére törekszik.