A Legfelsőbb Bíróság megállítja a Kincstárt a végrehajtó partnerek üldözésében a juttatásokért
A Legfelsőbb Bíróság (TS) vádat emelt az adóügynökség (Aeat) hatalmas ellenőrzése ellen a végrehajtó feladatokat is ellátó vállalatok partnereinek vagy ügyvezetőinek juttatásai ellen. A Legfelsőbb Bíróság 2020. május 18-i határozatában megállapítja, hogy ezek a vezetők nem kötelesek igazolni a költségeiket, hogy hozzáférjenek az ilyen javadalmazásokra vonatkozó szabályozásban előírt mentességhez. A döntés emlékeztet arra, hogy a vállalatnak kell akkreditálnia őket.
Jesús Cudero, a Legfelsőbb Bíróság bírája, a mondat előadója kiemeli, hogy az adóügynökség, amikor ezt az ellenőrzést követeli, összezavarta a payr és a diéták fogadóinak személyiségét. Javier Gómez Taboada ügyész, a Maio Legal partnere az, aki ezt az ügyet a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztette. "A Pénzügyminisztérium nem követelheti meg ezt az ellenőrzést, ha a közigazgatási intézkedést az adózóra mint olyanra irányítják, és nem a társaság törvényes képviselőjére" - mondja Gómez Taboada.
"A Pénzügyminisztérium nem fordulhat ügyvezető partnerhez munkavállalóként, hogy követelje a költségek igazolását" - magyarázza Javier Gómez Taboada ügyész
A személyi jövedelemadó napidíjának alóli mentességéhez a törvény előírja, hogy ezeknek a kifizetéseknek fedezniük kell az utazási, fenntartási és tartózkodási költségeket. A Legfelsőbb Bíróság egy másik ítéletében kimondta, hogy Kinek kell bizonyítania, hogy ezeket a juttatásokat valóban erre a célra használták fel, az a vállalat és nem a munkavállaló. "Ily módon az Adóügynökség nem szólíthat meg egy ügyvezető partnert munkavállalóként, hogy követelje a költségek igazolását" - mondja Gómez Taboada.
Mindazonáltal mind a pénzügyi közigazgatási bíróságok, mind a galíciai Legfelsőbb Bíróság (TSJ) ellentétes véleményt vallottak. Megértették, hogy az adminisztrátorok feltételezése szerint nem ez volt a vállalat, mint ilyen akkreditálja e diéták mentességét. Kifejtették, hogy a kedvezményezett - az ügyintéző - viszont a fizető fél törvényes képviselője volt, úgy, hogy neki - saját személyi jövedelemadóként, és nem a társaság képviseletének - saját maga kellett, aki hogy bebizonyítsam.
A Javier Gómez Taboada által irányított per folyamán a galíciai Legfelsőbb Bíróság azt válaszolta, hogy "nem megengedhető azt állítani, hogy a dokumentációs követelményt egyedi alapon, nem pedig adminisztrátorként hozták létre, annak ellenére, hogy, szorgalmasan kellett cselekednie és átadni azt, ami rendelkezésére állt"Most, a Legfelsõbb Bíróság utasítsa el ezt a tézist és egyetért Gómez Taboadával.
A kincstár adók beszedésére kihasználja a külföldiek spanyolországi bezártságát
"Nem lehet megváltoztatni a bizonyítási teher megosztásának alapvető szabályait az ügyben, amelyek meghatározzák, hogy nem a munkavállalónak kell bizonyítania, hanem hogy az igazgatás kapcsolatba kell lépnie a munkáltatóval"- érvel a High Court." A munkavállaló és a juttatásban részesülő ügyintézőjének állapota önmagában nem határozza meg, hogy akaratlanul neki kell bizonyítania az utazási vagy megélhetési költségek valóságát "- teszi hozzá az ítélet.