A liberalizmus elavulása és az elkövetkezendő (lehetséges) káosz Putyin szerint - Agenda Pública

Putyin megtette az intézkedést a nemzetközi sajtó felé. Ritkán látja kényelmetlenül vagy szorongatott helyzetben, amikor a nyugati újságírók interjút készítettek vele. Általában ő adja meg a hangot és a hatást. Tudja, hogyan kell modulálni a beszédét és megadni azokat a címsorokat, amelyek mindenkor érdeklik. Ebből az alkalomból (és az Oszakában megrendezett G-20 csúcstalálkozó preambulumaként) a Financial Timesnak adott hosszú interjújában figyelmeztetett a világot fenyegető közvetlen geopolitikai kockázatokra és a liberalizmus elavulására. És ez bizony nem rossz lépés. A gazdasági és pénzügyi kérdésekkel foglalkozó találkozó elején, amelyre Oroszországnak kevés befolyása van, Putyin mellett dönt helyezze a média-vitát az ideológiai és a stratégiai szférába, ahol a Kremlnek jelentős súlya van.

elkövetkezendő

Az elsők között az Európai Tanács elnöke, Donald Tusk vette fel a csalit, amelyben tweetje jelezte, hogy "a tekintélyelvűség, a személyiségkultusz és az oligarchák uralma" elavult. És nem arról van szó, hogy Tusk téved. A lényeg az, hogy nem kényelmes megkönnyíteni a Kreml számára a diffúz liberalizmusról szóló vita napirendjének és feltételeinek meghatározását, amely előtt minden olvasó kivetítheti filiáit vagy fóbiáit; gyakran hagyja el az Európai Uniót a hátsó lábán és a védekezésben.

Az orosz elnök nyilatkozatai az FT-nek valójában nem különösebben újszerűek. A keltett felfordulás mindenekelőtt a Kreml dekódolásának és annak a beszédnek az elmaradását jelenti, amely félreértelmezéshez vezet.

Putyin kezdi az interjút - és beszédének jó részét megfogalmazza - a gondolatról a "szabályok teljes hiánya" a nemzetközi kapcsolatokban, amely szerinte egy "széttöredezettebb és kevésbé kiszámítható" világot hoz létre, amelyben egy nagyszabású háború nem elképzelhetetlen. Ez egy olyan ötlet, amelyhez évek óta ragaszkodik. A Valdai Klub 2014 októberében tartott éves találkozóján - vagyis néhány hónappal a Krím-félsziget annektálása és az ukrajnai titkos katonai beavatkozás után - megnyitó beszédében már figyelmeztetett az „új szabályok létrehozásának szükségességére”. vagy szabályok nélküli világgal szembesülni ”. De amit Putyin akkor és most kifejezett, az az övé nyugtalanságot az Egyesült Államok hegemóniájával, amelyre, érti, nem vonatkoznak ugyanazok a játékszabályok, mint másokra és olyan környezetet teremt, amelyben "senki sem érzi magát biztonságban", amint azt a 2007. februári müncheni konferencián tartott híres beszéde jelzi.

[Naponta kapja meg a legfrissebb elemzést az e-mailben vagy a telefonján keresztül távirati csatornánk]

A Kreml nyugtalansága a Szovjetunió bukása óta tapasztalt nemzetközi fejlődéssel szemben Nem a hidegháború iránti vágyakozást tükrözi, hanem az Egyesült Államokkal elvesztett „egyenlőséget”. Vagyis Moszkva helye az asztalnál, ahol a főbb nemzetközi ügyek eldőlnek. Ezen egyenlőség elvesztése (az orosz vezető szavai szerint - „a hidegháború feltételezett győztesei” -nek tekintett állapot) elvesztése annak a megaláztatásnak a magja, amelynek nemcsak Putyin, hanem a közösség is folyamatosan utalnak orosz stratégiai és gondolkodó emberekre. Ennek az egyenlőségnek a visszaszerzése vezérelte az orosz külpolitikát az elmúlt negyedszázadban. Röviddel azelőtt, hogy 1999 végén csatlakozott az orosz elnökséghez, Putyin publikált egy cikket, amelyben figyelmeztetett arra, amit már akkor "veszélynek" érzékelt, hogy Oroszország két vagy három évszázad óta először "egy második vagy harmadik szint ”a világ államai között.

Európai közvélemény hajlamos intuitívan azt gondolni, hogy ez az „egyenlőség” és a „multipolaritás” védelme ami általában társul hozzá, önmagukban pozitívak, és ezért megértőek a Kreml állításaiban. De a többpólusú valóság nem feltétlenül jelent multilateralizmust vagy jobb globális kormányzást.. Szem elől téveszti azt a tényt is, hogy Oroszország úgy gondolja, hogy az egyenlőség olyan kérdés, amely kizárólag egyenlő és teljes mértékben szuveréneket foglalkoztat - ez az a feltétel, amelyet az ő szempontjából csak néhány nagyhatalom élvez.