A mennyiség és összetétel fontossága a mérgező kábítószerekkel kapcsolatos bűncselekményekben,
--> Maria Encarnacion Mayán Santos
A Büntető Törvénykönyv XVIII. Címének (LO 10/1995, november 23) kollektív biztonság elleni bűncselekményei között a III. Fejezet szabályozza a közegészségügy elleni bűncselekményeket. Ezeknek a bűnözőknek az a közös céljuk, hogy megvédjék a közegészséget a toxikus, kábító és pszichotróp anyagok fogalmába tartozó egyes káros anyagok káros hatásaitól. Mindezek az anyagok súlyos változásokat okozhatnak a testben, amelyek az egyszerű függőségtől kezdve halálig vagy súlyos betegségekig terjedhetnek, amelyek veszélyeztetik a fogyasztók egészségét. A potenciálja ellenére nyilvánvaló, hogy nem minden mennyiségnek ugyanaz a hatása, de egy kisebb mennyiség kevésbé lesz káros, mint egy nagyobb adag, és ezért a joggyakorlat figyelembe veszi a bűncselekmény tárgyát képező mennyiséget, hogy nagyobb vagy kevesebb büntetés, annak ellenére, hogy ugyanazon magatartásformák szerint vannak kialakítva.
1.-Bűnügyi magatartások, amelyek figyelembe veszik az összeget
Ezekkel az anyagokkal kapcsolatban több tipizált viselkedés létezik, amelyek mennyisége releváns.
A 368. cikk meghatározza azokat az alapvető kérdéseket, amelyek a termesztés, a feldolgozás, a kereskedelem, a fogyasztás elősegítése, elősegítése vagy megkönnyítése, valamint az említett célból való birtoklásuk, büntetések céljából megkülönböztetve, hogy az anyagok érzékenyek-e vagy nem okoznak-e súlyos kárt a közegészségügyben.
A 369.1.6. Cikk súlyosbítja a büntetést, mivel közismert fontosságú
A 379. cikk (3) bekezdésének súlyos súlyossága miatt súlyosbodásként szerepel, hogy a 368. cikkben említett anyagok mennyisége jelentősen meghaladja a közismert fontosságúnak tekintett mennyiséget.
A 376. cikk lehetővé teszi a büntetés egy vagy két fokkal történő csökkentését kábítószer-függők esetében, ha az összeg nem közismert fontosságú vagy rendkívüli súlyú
A 377. cikkben a bírságok összegének meghatározásakor a termék végső árát vagy az alperes által megszerezhető jutalmat vagy nyereséget veszik figyelembe.
2. Anyagok: mérgező gyógyszerek, kábítószerek és pszichotróp anyagok.
A büntető törvénykönyv nem határozza meg, hogy melyek ezek az anyagok, és el kell mennie a Spanyolország által aláírt nemzetközi egyezményekhez.
Pszichotróp. A pszichotróp anyagokról szóló 1971. évi bécsi nemzetközi egyezmény (BOE No. 218/1976, 1976. szeptember 10.) és az október 6-i 2829/1977 királyi rendelet szabályozta, a spanyol jogszabályokhoz igazítva. Pszichotróp anyag alatt bármilyen természetes vagy szintetikus anyagot vagy bármely természetes anyagot értünk, amely az I., II., III. Vagy IV. Ezeknek az anyagoknak a közös jellemzői a következő hatások kiváltása: 1) függőségi állapot és 2) a központi idegrendszer stimulálása vagy depressziója, amely hallucinációkat vagy motoros működési zavarokat, vagy ítélőképességet, vagy viselkedést, vagy észlelés vagy lelkiállapot, valamint az, hogy az anyag nem megfelelő használat tárgya lehet, olyan egészségügyi és társadalmi problémát jelent, amely igazolja az anyag nemzetközi ellenőrzését. Példák: LSD, MDMA (extasy) és amfetaminok.
A kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni ENSZ-egyezményben (BOE No. 270/1990, 1990. november 10.) utal arra, amit a két korábban szabályozott egyezmény szabályoz:
A kábítószerek bármely természetes vagy szintetikus anyagot jelentenek, amelyek szerepelnek a kábítószerekről szóló 1961. évi egységes egyezmény I. vagy II. Listájában, valamint abban az egyezményben, amelyet az 1961. évi egységes kábítószer-egyezmény módosított 1972. évi jegyzőkönyv módosított.
Pszichotróp anyagok alatt bármilyen természetes vagy szintetikus anyagot, vagy bármely természetes anyagot értünk, amely szerepel az 1971. évi pszichotrop anyagokról szóló egyezmény I., II., III. Vagy IV. Listájában.
Ez az egyezmény két táblázatot tartalmaz azokkal az anyagokkal, amelyeket gyakran használnak kábítószerek vagy pszichotróp anyagok tiltott előállításához.
Hagyományosan megkülönböztetik a kemény kábítószereket (kokain, amfetaminok, heroin, morfin) és a lágy drogokat (kannabisz) a függőség intenzitása szerint, ami egészségügyi kockázatot jelenthet, de ez a besorolás használhatatlanná vált.
3.-A mérgező anyagok minimális pszichoaktív dózisa
Ezek a mérgező kábítószerekkel kapcsolatos bűncselekmények veszélyes bűncselekmények, amelyek célja a védett jogi eszköz jövőbeni sérülésének elkerülése, amely jelen esetben a közegészségügy, a veszélyeztetés pedig elegendő egy bűncselekmény elkövetéséhez. De a kábítószer-mennyiség puszta jelenléte nem jelenti a bűncselekmény fennállását, ha azzal nem jár bizonyos kockázat, amely kockázatot először objektíven kell meghatározni bizonyos paraméterek megállapításával, másrészt pedig személyre szabni a bűnözés sajátos körülményeinek megfelelően. az eset és a szerző. Sem a Büntető Törvénykönyv, sem a későbbi jogszabályok nem szabályozzák, a joggyakorlatnak kellett meghatároznia azokat az iránymutatásokat, amelyek jelentéktelen összegnek minősülnek a kockázati helyzet kialakításához. A Legfelsőbb Bíróság így fejezi ki a március 12-i 298/2004. Sz. Ítéletében: a bűncselekmény tárgyának minimális mennyiségi és minőségi korlátot kell tartalmaznia, mivel a típus terjedelme nem bővíthető olyan aránytalanul, hogy az olyan anyagok terjedését érje el, amelyek, szélsőséges minőségi denaturálásuk vagy rendkívüli mennyiségi jelentéktelenségük miatt nincsenek potenciálisan káros hatásaik, amelyek a büntetőjogi tilalom alapjául szolgálnának. ".
A jelentéktelenség elve szerint a viselkedés atipikus, ha a kábítószer mennyisége annyira jelentéktelen, hogy nem képes káros egészségre gyakorolni (2000. december 11-i ítélet, 1889/2000). A jelentéktelenség ezen elvét alkalmanként alkalmazták a kábítószer-kereskedelemre, bár a legfrissebb ítélkezési gyakorlat szerint az alkalmazása nem lehetséges, mivel mivel súlyos bűncselekményről van szó, az absztrakt veszély már elegendő a beavatkozásának igazolásához (fellebbezés az Amparo 563/2007 számú fellebbezéséhez) . Csak kivételesen és korlátozó módon alkalmazzák, ha az anyag "abszolút aprósága" már nem toxikus vagy kábítószer, hanem inkább ártalmatlan termék. Példák a jelentéktelenség elvének a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata alkalmazására: