A Mercosur, a São Paulo Fórum és a koronavírus utáni világ az előbbiek legjobb definíciói
Az Uruguayi Nemzeti Párt történelmi vezetője és a jelenlegi elnök édesapja úgy vélte, hogy a Covid-19 előtt már fennálló problémákkal pragmatizmussal kell szembenézni: „Ha e pandémia ijesztgetéséből nem deideologizálunk, akkor nem bármit megérteni mi történik velünk "
Luis Alberto Lacalle Herrera, 1990 és 1995 között Uruguay volt elnöke és Luis Lacalle Pou jelenlegi elnök apja virtuális konferenciát tartott hétfőn, amelyet a Mediterrán Alapítvány, amelyben a jelenlegi helyzet különböző kérdéseivel foglalkozott, mind Latin-Amerikában, mind globálisan, és megfogalmazta elképzeléseit a koronavírus utáni világról.
Mercosur, São Paulo Fórum, az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi háború, A fia által vezetett jelenlegi uruguayi kormány által támogatott intézkedések és azok a változások, amelyeket a nemzetközi közösségnek a pandémiát követően alkalmaznia kell, az Uruguay Nemzeti Párt történelmi vezetője által a konferencián, amelyen részt vett, a főbb kérdések közé tartozott. . Infobae.
Koronavírus: következmények és tanulságok
„Ennek a pestisnek az első következménye, amely az egész világon megtámadott minket, az az volt, hogy egy kicsit több időt biztosított számunkra a gondolkodásra. Úgy gondolom, hogy az emberek, az egyének, a családok, a társadalmon belüli csoportok, az országok, valamennyien több időt szántunk olyan dolgokra, amelyek nem mindennapi dolgok (.) Az országokon belül átértékelték az egészség és a tudomány kérdését, Egészség. Ritkán voltak ilyen divatosak a tudósok, és az egészségügy, a kutatás, a biokémia, az oltások területén tevékenykedő vállalatok, mindazok a tudáskészletek, amelyeket az egészségre alkalmaznak, kissé divatossá váltak ", jegyezte meg Lacalle Herrera.
Az egykori uruguayi elnök jelezte, hogy a világjárvány e hónapjaiban "az állami támogatásokat is átértékelték, és minden szolidaritást, amelyet véleményem szerint a modern államnak biztosítania kell". Ugyanakkor tisztázta, hogy kritizálni kell "ennek az államnak a rendkívüli jelenlétét is, amikor az megakadályozza a fejlődést". „Ennek a válságnak csak egy ellensége van, ez nem ország, nem kapitalizmus, nem marxizmus, hanem hiba, mikroszkopikus élet. Nem hibáztathatunk senkit, ami nagyon kényelmes a politikusoknak, a pártoknak és általában mindenkinek ".
A világ egészségi állapota ellenére az egykori államfő úgy vélte, hogy a koronavírus után nem lesz annyi radikális változás: „Különböző jellemzők lesznek, de én nem hiszek a radikális változásokban, hanem abban, hogy alkalmazkodjak ezekhez a megnyilvánulásokhoz; jelentős változások kezdete ".
Ezen a vonalon figyelmeztetett: „Nagy a veszélye a protekcionizmusnak. A világban ebben az időben a szerepek megfordulnak, általában az Egyesült Államok és a Nyugat volt a szabad kereskedelem, az akadályok csökkentésének szponzora. Jelenleg Kína elnöke az, aki szabadkereskedelemre vágyik. Ráadásul az Egyesült Államok 90 napon belül változásra vár, a választások annyira fontosak, hogy mindannyian szavazzunk, de amíg ez nem tisztázódik, ne reménykedjünk abban, hogy ekkora változás lesz. A protekcionizmus előrehalad, ami nem jó dolog, különösen nekünk a világ ezen részén. Van egy előnye, hogy a külpolitikát nagyon sokan ideologizálják. Ebben különböző elképzeléseink lehetnek, de nincs kétségem afelől, hogy a gazdasági válságban a legrosszabb az országok bezárása, védelme, bezárása; a gazdaságok ésszerű nyitása visszaszerezheti számunkra azt a régi jólétet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy szociális munkát végezzünk az országokban ".
Lacalle Herrara elmondta, hogy a regionális blokk születése óta elkövetett nagy hibája az átalakulás volt: "Egyesület volt, hogy üzleti tevékenységet folytasson, jólétet teremtsen, és egy szép napon ideológiai klub lett, amelyet Chávez és pénztárcája vezetett, országaink kormányai".
„Azt hitték, hogy van valami közös Chávezzel, valami vagy sok, ott a kormányban lévő pártok szövetsége lett, amelyek hasonlóak voltak. Az a jó dolog, hogy meg kell tanulnunk a regionális integrációt, amit feltételeznünk kell a Mercosurunkkal kapcsolatban, hogy ez nem ötletek kérdése, nem kormányok kérdése, amelyek hasonlítanak egymásra, ez nekünk megfelelő kérdés mindenki legyen együtt, vagy sem, majd hazájukban elmondja véleményét, ahogy akarja. Ma a vélemények és az ideológiák tekintetében különbség van Brazília és Argentína között, amely a világlátás és az eszmék területéhez tartozik. Mindannyian tudjuk, hogy az egyik gazdaság a másiktól függ "- tette hozzá.