A NATO és Oroszország közötti konfliktus új dimenziója Shoot
Az elmúlt években szemtanúi lehettünk Vlagyimir Putyin Oroszország és a NATO közötti konfliktus kialakulásának és növekedésének, amelyet főként az amerikai hatalom vezérelt. Ennek a konfliktusnak a legfőbb feszültsége Ukrajnában volt, de globális szinten fejlődik, és a legfrissebb példa erre a szíriai eset volt, ahol a két hatalom eltérő érdekek szerint és közbeiktatott hadseregeken keresztül harcol. Ez a konfrontáció teljes mértékben felveszi a negyedik generációs háború jellemzőit: a két ország nem néz szembe közvetlenül (egyelőre), hanem különböző forgatókönyvekben küzdenek, minden szinten és mindenekelőtt a média szintjén.
Ez a geopolitikai rivalizálás a relevancia és a nemzetközi aktivitás helyreállításának eredményeként valósul meg a Kreml által, amely az 1990-es években az ország által tapasztalt válság után ismét a nemzetközi színtéren fontos szereplővé vált, aggasztva a washingtoni sólymokat és a Szovjetunió régi hatalmi szféráinak államaihoz. A konfliktus földrajzi megfeleltetése és közvetett jellege több elemzőt arra késztetett, hogy "új hidegháborúnak" tekintsék, amelyben Putyin Oroszországa a Szovjetunió régi helyzetét vállalta volna. A külpolitika felépítését és a mutált nemzetközi forgatókönyvet elemezve azonban ez az összehasonlítás meglehetősen veszélyes gyakorlatnak tűnik az egyszerűsítésben.
A bipoláris korszak vége
Igaz, hogy a Szovjetunió végét a jelenlegi orosz közigazgatás és különösen Vlagyimir Putyin a "történelem legnagyobb geopolitikai katasztrófájának" tekinti, amely Moszkva és lakosságának jó része számára is hatalmas válság pillanata. És az is igaz, hogy ez az esemény különféle traumák és problémák sorozatát hozta magával. Valószínűleg a legfőbb trauma az volt, hogy az orosz lakosság nagy része (csaknem 17 millió) Oroszország határain kívül maradt, de megtartotta útlevelét. Ha ehhez hozzátesszük azt a tényt, hogy oligarchikus és nacionalista elit került hatalomra számos új államban, amelyek sok oroszellenes retorikát alkalmaznak, megértik ennek a traumának a dimenzióját.
Ezenkívül az adminisztratív szétválasztásról a nemzeti határokra történő áttérés és az állami intézmények ellenőrzésének abszolút hiánya elősegítette az 1990-es évek óriási "Oroszország kifosztását" és a gazdasági válságot, amelyet a tervgazdaságtól a szabad piacgazdaságig tartó radikális átmenet okozott. .
Végül a koszovói konfliktus és a NATO előőrs példázta a Kreml nemzetközi jelentőségének elvesztését, és fordulópontot jelentett abban, hogy Oroszország elfogadta a posztszovjet nemzetközi rendet.
Az orosz hatóságok úgy ítélték meg, hogy a hidegháború vége, a Szovjetunió műholdas államainak politikájába való beavatkozás és általában a liberális-demokratikus nyitás nem a kommunizmus elleni nyugati győzelemtől függ, hanem egy belső folyamattól, a társadalom és az ország uralkodó osztálya táplálja.
Az amerikai adminisztráció azonban a hidegháború végét a szovjet kommunizmus vereségének, valamint a szabadpiaci rendszer és a nyugati kultúra győzelmének tekintette, ezért a vasfüggöny előretörését koherensnek és törvényesnek tartotta, amely ma már túllépett Németországtól Ukrajnáig, egészen Oroszország határáig. Észak-amerikai szempontból (különösen a neokon, de a liberális környezetben is) nincs sok különbség a mai Oroszország és a Szovjetunió között, sőt, bár az Egyesült Államok legfőbb gazdasági riválisa Kína, a NATO-erők továbbra is Oroszországot célozzák meg, amelyet továbbra is a politikai akarat okán tartanak a fő stratégiai riválisnak.
Fontos figyelembe venni, hogy az angolszász geopolitika alapvető eleme történelmileg az volt, hogy megakadályozza az eurázsiai tengely kialakulását, amely Németország és Oroszország közötti stratégiai szövetségre épül. Ebből meg lehet érteni az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nagy munkáját a „vasfüggöny” katonai átkomponálása, valamint a NATO fenntartása és terjesztése felé Kelet felé. Ennek a politikai projektnek a fő eredménye egy észak-déli geostratégiai tengely kialakulása volt a területen, amelyet lengyel tudósok neveztek el Intermarium (Balti-tenger-Fekete-tenger), amelyben Svédország, a balti köztársaságok, Lengyelország és Románia képviselik a főbb pontokat. lándzsa. Ezek az országok, Svédország kivételével, a NATO részei, nacionalista elitek irányítják őket, és ellenségesek Moszkvával, és a területükön lévő orosz lakosságot hajlamosak egyfajta "ötödik oszlopnak" tekinteni. Aggódnak Putyin orosz birodalom újjáépítésére irányuló politikája miatt, és valóban megvannak a történelmi és politikai okaik. Ezért arra kérik a NATO-t, különösen Lengyelországot és a balti országokat, hogy gyors beavatkozási erőket, sőt taktikai atomfegyvereket is telepítsenek, hogy erőteljesen reagáljanak egy esetleges (valószínű szempontból) orosz támadásra.
Az Orosz Föderáció történelmileg nyugatról támadott és a belső és határbiztonság megőrzésének megszállottja számára ez a helyzet potenciálisan robbanásszerű. A „vasfüggöny” előretörése, a NATO terjeszkedése, a dzsihadista terrorizmus és a belső szeparatista harcok, a nyugati országok provokációi, amelyek nemrégiben Montenegrót meghívták az Atlanti Szövetség részévé: ezek mind olyan összetevők, amelyek elősegítik a megszállottság biztonságát és Oroszország nemzetközi bosszú.
Putyin Oroszországa
Vlagyimir Putyin 1999-ben került hatalomra, abban az időben, amikor az Orosz Föderáció nagyon nehéz helyzetben volt. Az ügyvezetõnek kevés eszköze volt a gazdasági válság enyhítésére, a nemzeti vagyon kifosztásának megakadályozására és mindenekelõtt az oligarchák hatalmának korlátozására, akik Jelcin idejében hatalmas erõforrásokat szereztek. De az egykori KGB-kémeknek, akik Szentpétervárról érkeztek, nem csak az exelnök és gazdagságának a nemzetközi igazságszolgáltatástól való megmentése volt a terve, hanem stratégiai terve is volt az orosz hatalom újjáépítésére. Ezt a tervet két pilléren alapulva hajtották végre: a csecsenföldi konfliktust (a szeparatizmus és az azt követő dzsihadizmus epicentruma) és a szénhidrogének exportját.
A csecsen konfliktus, amelyet a Kreml vezetett tömeges katonai erő alkalmazásával és a polgári lakosság jogainak megvetésével, lehetővé tette a terület normalizálódását: közvetett szabályrendszert vezettek be, Ramzan Kadyrov alakja alapján. Csecsen szeparatista vezető, aki a terrornak, a korrupciónak és a politikai erőszak alkalmazásának köszönhetően pacifikálta a köztársaságot. A második csecsen háború legfőbb eredménye azonban a nemzeti újjáépítési folyamathoz való funkcionalitás volt, mivel elősegítette a kormány nacionalista népi támogatásának, a hírszerző és katonai szolgálatok hatalmának és erejének növekedését (vagyis a az erőszak állami monopóliuma, figyelembe véve a belső helyzetet) és a végrehajtó hatalom központosítása, köszönhetően a területi szervezet alkotmányos változásainak. Végül az Észak-Kaukázus normalizálására volt szükség a természeti erőforrások tranzitcsatornájának biztosításához.