A nem őrizetbe vett szülő joga, hogy információkat szerezzen gyermekeiről · Jogi hírek

--> Juan José Nevado Montero

vett

Index

Amikor egy pár átlépi a szerelem és a gyűlölet vékony vonalát, olyan helyzetek adódhatnak, amelyek elképzelhetetlenek voltak a válság előtt, és amelyek megakadályozzák közös gyermekeik jólétét.

Így találunk olyan szülőket, akik megpróbálják megakadályozni, hogy a másik meglátogassa gyermekét, eltorzítják azt a képet, hogy a másik gyermek a másikról él, így az úgynevezett szülői elidegenedési szindrómában szenved, nem szenvednek el tartási kötelezettséggel vagy rendkívüli kiadásokkal., de ennek a munkának a célja a szülői hatalom gyakorlásának kevésbé kézzelfogható megsértésének vizsgálata, a kiskorúakról a szülők közötti releváns információk hiányának elmulasztása, amely kötelesség az egyszülős felügyelet esetén általában megsértette a gyermekek tartózkodási idejének megoszlása ​​miatt, a gondnok ne tájékoztassa a gondnok nélküli.

Nem ritka, hogy a szülők olyan ügyvédi irodákba érkeznek, akik arról panaszkodnak, hogy megtudták, hogy gyermeküket kórházba vitték, vagy balesetet szenvedett és gipszbe került, amikor fel kellett venni őket a testmozgás gyakorlásához. rezsimlátogatások és maga a kiskorú elmondta nekik, vagy megtudták, hogy gyermekük iskolai táborban volt, amikor látogatást tettek, és a kiskorú nem volt a másik házában.

Bizonyos esetekben az információhiány a szülők között Könnyebb lehet, ha valaki, aki tájékoztatást akar, kérje a kívánt adatokat a birtokában lévő intézménytől, ami általában a gyermek oktatási és egészségügyi helyzetére vonatkozik.

A köztörvényes jogrendszerben nem találunk olyan szabályt, amely kifejezetten meghatározza a gondnokság alatt álló szülő azon kötelezettségét, hogy tájékoztassa a gondnok nélküli gyermeket a potestátban élő kiskorú gyermekeikkel kapcsolatos lényeges szempontokról.

Olyan fontos kérdést, mint a szülői hatalom gyakorlása, a Polgári Törvénykönyv tartalmaz, néhány sorral a 156. cikkben, ahol azt mondják, hogy a szülői hatalmat mindkét szülő, vagy csak egyikük gyakorolja csak a szülők kifejezett vagy hallgatólagos beleegyezésével. a másik, az egyikük által végrehajtott cselekmények a társadalmi használat és a körülmények függvényében, vagy sürgős szükség esetén helytállóak.

Emiatt szükség volt a joggyakorlat korlátozására, milyen döntések szükségesek mindkét szülő konszenzusához, amiatt, hogy relevánsak és inardináltnak tekinthetők a szülői felügyelet területén, és melyeket fogadhatja el mindig az a szülő, akinek a társaságában a kiskorúak állandóan vannak, mivel őket a gondnokság és a gondnokság körébe tartozónak tekintik.

Ez azért van így, mert mindkét ábra nem azonos, és közöttük az egész és a rész közötti kapcsolat áll fenn a szülők normális együttélése esetén. Így amikor a szülők együtt élnek, a kiskorú gyermekek gondnoksága és gondnoksága a szülői hatalom alá kerülne, amelyet mindkettő közösen gyakorolna. De nem együttélés esetén a gondnokság és a gondnokság elválik a szülői hatalomtól, és magában foglalja az utóbbiak azon funkcióit, amelyek együttélést (gondozást és társulást) igényelnek a gyermekkel, mivel a szülőknek nem lehetséges a rájuk bízott funkciókat szülői hatalomban, de csak az a szülő tudja ellátni, akire bízzák az együttélést vagy a gondnokságot. A szülői felügyelet általános fogalom lenne, a gondnokság és a gondnokság pedig egy speciális fogalom, amely a gyermekek együttélésének hiányában bármelyik szülővel együtt jelentkezne.

Ezért egyértelműnek tűnik, hogy a gondnokság és a gondnokság nem azonosítható a szülői hatalommal, hanem annak szerves részeként.

A szülői felügyeletet a 154. cikk rendelkezéseivel összhangban mindig a gyermekek érdekében kell gyakorolni, és feladatai és hatáskörei között szerepelnek a kiskorú személyes gondozásával kapcsolatos feladatok (biztosítják őket, társaságukban tartják, táplálják). őket, oktassák és átfogó képzést biztosítsanak számukra), valamint a patrimoniális vonatkozásúakat (képviseljék és kezeljék vagyonukat).

Nyilvánvaló, hogy e funkciók gyakorlásához és a meghozott döntéseknek a gyermekek érdekének megfelelően a szülőknek teljes és naprakész információkkal kell rendelkezniük gyermekeikről, és hogy az egyedüli mód garantálni, ha külön élnek, az az, hogy biztosítják egymásnak.

Ezért úgy tekinthető, hogy a 154. cikk, hallgatólagosan kötelezi mindkét szülőt, hogy minden információt nyújtsanak egymásnak azokról a kiskorúakról, akik felett szülői hatalommal rendelkeznek.

A szülők közötti tájékoztatási kötelezettség kifejezett szabályozását csak néhány regionális jogrendszer tartalmazza a spanyol jog.

Az aragóniai törvény törvénye (az aragóniai kormány március 1-i 1/2011. Sz. Törvényerejű rendelete) 59. cikkében, amely a szaporodás következményeivel foglalkozó előírásokban szerepel, megállapítja, hogy a szülők, még akkor is, ha igen nem rendelkezik a családi hatósággal, vagy nem él a kiskorú gyermekkel, joga és kötelessége tájékoztatni egymást (még akkor is, ha külön élnek) a gyermek személyes helyzetéről, és a bontás következményeit szabályozó 76. cikkében megállapítja, hogy a szakadás nem érinti a családi hatóság jogait és kötelezettségeit, és jelzi, hogy ezeket a jogokat össze kell hangolni a megállapodás szabadságának, a kölcsönös tájékoztatás és a kiskorú javára való hűség elvének., megismételve a 188. cikkben a kölcsönös tájékoztatás kötelezettségét, utalva a házasság általános következményeire, amely felhatalmazza az egyes házastársakat arra, hogy elegendő és időszakos információt követeljenek a másikiktól vagyonuk kezelésével kapcsolatban, jövedelem és gazdasági tevékenységek, annak érdekében, hogy döntéseket hozzanak a családi gazdaságról és a családi igények figyelembevételéről.

Katalónia polgári törvénykönyvének II. Könyvében, a személyhez és a családhoz viszonyítva, a 236–12. Cikkben a következőkkel foglalkozik: tájékoztatási kötelezettség a szülői hatalom gyakorlásakor, és kötelezi a szülői felhatalmazást gyakorló szülőt arra, hogy haladéktalanul tájékoztassa a másikat a gyermek gondozásában és vagyonának kezelésében bekövetkező lényeges eseményekről, általában három havonta, ez a kötelesség kölcsönös, vagyis, a nem őrizetbe vett szülő felelőssége is, ha a gyerekek társaságukban vannak.

A közjog nem tartalmazza az információszolgáltatás kötelezettségét, a szülői hatalom gyakorlásához szükségesnek ítélte a joggyakorlat, hogy a két szülő olyan információkat adjon egymásnak, amelyek lehetővé teszik gyermekeik helyzetének megismerését.

Ezért egyes határozatok a döntésükben mindkét szülő kötelezettségét magukban foglalják, hogy tájékoztassák egymást minden olyan lényeges kérdésről, amely a gyermekeiket érinti, például a 2016. április 25-i STS, 1. szoba, 277/2016. Szám, megerősíti a ebben az értelemben az az ítélet, amely a szülőket kötelezte arra, hogy tájékoztassák magukat mindazokról a kérdésekről, amelyekről a szülő, aki nincs a gyerekekkel együtt, önmagát nem tudja megtudni, például betegség.

Mások ajánlásként építik be, így az SAP Sevilla, 2018. április 26-i 203/2018. Sz. 2. szakasza megoldja a Sevillai Elsőfokú Bíróság 7. sz. Ítéletének fellebbezését, amelynek ítélete így hangzik: a megosztott szülői hatalom gyakorlása: közölni kell minden olyan döntést, amelyet gyermekeik tekintetében a jövőben elfogadnak, valamint mindent, amit a gyermek elsődleges érdeke szerint mindkét szülőnek ismernie kell ".