A Nemzeti Emlékezet Intézetének nyilatkozata Putyin elnök cikkével kapcsolatban

Ez nem az első eset, hogy Oroszország elnöke megpróbálja feleleveníteni a modern történelem sztálini nézetét. A kommunista korszakban jött létre a tények, a féligazságok és a propaganda szelektív értelmezésének kombinálásával. A valósághoz képest alternatív képet építettek. A totalitárius Szovjetunió jó szándékú országként, a nemzetek békéjének és biztonságának védelmezőjeként, a Német Birodalom nemes hódítójaként mutatkozott be. Ez a fajta hamis történelemlátás nemcsak a Szovjetunióban, hanem a második világháború után Moszkva rabszolgaságában lévő más országokban is kötelező érvényű volt. Abban az időben súlyos elnyomás fenyegette az igazság feltárását a Szovjetunió valódi szerepéről a kontinens történelmében, a közép- és kelet-európai emberek rabszolgaságáról, a béke elleni szovjet bűnökről, háborús és emberiség elleni bűncselekményekről. . Meglepő, hogy az orosz elnök a szabad világban ma azokat a téziseket igyekszik népszerűsíteni, amelyek a Sztálin és Brezsnyev-korig nyúló propaganda szinte szó szerinti másolata. Ezt a „Nemzeti érdek” című cikkben teszi.

A történészek ma negatívan értékelték a müncheni megállapodást. Nehéz megvédeni a Nyugat tétlenségét, kénytelen volt segíteni lengyel szövetségesének, és 1939-ben megtámadta. De még Nagy-Britannia és Franciaország bűnei, engedelmességük és Hitler 1938-as követeléseinek elfogadása, passzivitásuk az 1939-es agresszió ellen is, semmiképpen sem hasonlíthatók össze a Szovjetunió aktív szerepével a második világháború kiváltásában, a német birodalommal együtt. A Molotov-Ribbentrop paktum mindkét aláírót egyesítette aktív agressziós politikában Közép- és Kelet-Európa megmaradt szabad nemzetei ellen. Közvetlen következménye a Lengyelország elleni német és szovjet agresszió volt, amely 1939. szeptember 1-jén, illetve 17-én kezdődött. Így ez a két totalitárius ország olyan globális konfliktust váltott ki, amely több millió ember életének elvesztéséhez vezetett.

Oroszország elnöke cinikusan és többször megpróbálta a háború kitörésében hibáztatni Lengyelországot, amely valójában a Szovjetunió és Németország közös agressziójának esett áldozatul. Úgy tűnik, hogy az elnök Versailles-renddel kapcsolatos érvelései szinte egyhangúlag visszhangozzák azokat a szlogeneket, amelyeket a háborúk közötti években szinte egyhangúlag fogalmaztak meg a német nemzetiszocialista és a Szovjetunió kommunista propagandája. Elég meglepő, hogy Oroszország elnöke szelektív és elfogult megjegyzésekhez folyamodik a határon lévő lengyel – csehszlovák konfliktushoz, amely 1919–1938-ban a kölcsönös kapcsolatokat mérlegelte, vagy a kontextuson kívülre hivatkozik, hogy beárnyékolja a katonai együttműködés két diktátor, Hitler és Sztálin között, egy évvel később.