A papucs és az elveszett euró problémája Számok és kulcsok

Egy ideje észrevettem, hogy a twitteren van egy nagyon egyszerű probléma, amelynek célja a matematika erejének megkérdőjelezése. Ez a "probléma" tegnap multicast üzenetként érkezett a mobilomra, és elkezdtem gondolkodni rajta.

Ez a kérdéses probléma:

Anyámnak 50 eurót kérek, apámnak pedig 50 eurót. Összesen 100 €

Szeretnék venni néhány cipőt, amelyek értéke 97 euró. Megveszem őket, és visszaadnak nekem 3 eurót.

Az egyiket anyámnak, a másikat apámnak adom és egyet tartok:

Még mindig tartozom szüleimnek 49 euróval. Összesen 98 euró, ha beleteszek az eurót, ami maradt, 99 eurót tesz ki.

Hol van a hiányzó euró?

Nos, ez a probléma megpróbál elrontani minket, mivel nincsenek megfelelően kitéve. Elemezzük:

A szüleid adnak neked 100 eurót, de csak 97 eurót költesz, amelyet minden szüleid fizetett

$ latex frac = 48,5 $

Vagyis tartozik 1,50 euróval a szüleidnek, hogy teljesítsék a neked adott 50 eurót. De mivel 3 eurót adnak vissza neked, azt mondod, hogy 1 eurót adsz apádnak, 1 eurót anyádnak és egy másik megtartod.

Röviden, ha tartozol minden szüleidnek 1,5 euróval, de megtartod mind a 0,5 eurót, végül 1 euró van apádtól, másik anyádtól és egy másik.

Nagyon hálás lennék, ha ránk szavazna a Bitácoras-díjátadón.

Még mindig nem világos?

Vizsgáljuk meg újra az eljárást, de ezúttal egy táblázatban:

1.: Kérem a szüleimtől a pénzt:

2.: Amikor megveszem a cipőt, a helyzet így néz ki:

3.: Amikor minden szüleimnek visszatérítek 1 eurót, és még egy eurót tartok, a dolog így szól:

KÖVETKEZTETÉS: SEMMILYEN EURÓ NEM VESZIK EL, CSAK A MEGKÖZELÍTÉS MEGHATÁSA.

Ne feledje, hogy követhet minket a Twitteren, a Facebookon és a Google-on + .

Kapcsolódó hozzászólások:

Köszönöm Jorge, öröm látni, hogy részt veszel 🙂

Ahogy mondod, a trükk a jelekben rejlik; az "euró, amit tartok" ellenkező előjellel rendelkezik, mint amit "tartozom a szüleimnek". Így a számla -49-49 + 1, ami megfelel annak a 97-nek, amelyet a cipő megér.

Ha kölcsön adtak nekem 50 darabot, és mindegyiknek 1-et adtam vissza, logikusan tartozom nekik, egyenként 49 euróval, 100 -2 = 98 vagy 49 + 49 = 98.
Az általam őrzött eurónak nincs rejtélye, ha megtartom, akkor még egy 97-et be kell szereznem az adósság megfizetésére, még 97-et, amivel rendelkezem, vagyis azt a 98-at, amellyel tartozom ....
A vásárlást sem, én fizetek 100-zal, és 3-at adnak vissza, mert a vásárlás 97-ért szól, mivel én 2-t adok vissza, ezért tartozom 98-mal, mivel egyet megtartottam, 97-et kell keresnem ...
Salu2

1, nem hiszem, hogy David. Úgy vélem, hogy a helyes megközelítés az enyém.
Hasonló, de nem ugyanaz. Ez a fajta csali mindennapos volt a főiskolai számviteli órán. jjjjj

Természetesen senkit sem csal

"A változás átverése" ... Biztosítom, hogy ez továbbra is a vállalkozások számára működik.

egy újabb átverés pénzzel, amelyet a híres "minden kurva" (bocsásson meg) ... ez a számla olyan mély írásos reflexióval. (Valami hasonló megjelenik a "9 királynő" című filmben). Nyilvánvaló, hogy a matematika az átverést is szolgálja, mondja Mr. Rato.

(Sajnálom) a megjegyzés megismétlődött. Ahogy a király mondaná: "Hibát követtem el, és ez nem fordul elő többé"

Üdv mindenkinek
Úgy gondolom, hogy az Ön által választott megközelítés helyes, de még egyszerűbb
Valójában szülei 98 eurót kölcsönöztek neki, mert 2 euró visszatér
A póló értéke 97 euró plusz 1 euró marad, ami 98 eurót ad, ami ugyanannyi, amelyet két 49 euróra kell osztani, plusz 1 euró, amit visszaküldtem, az eredeti javaslat 50 euróját adja.

Igaz Freud, ezek a számlák azok, amiket a politikusok készítenek ránk, ezért mindig hiányzik az államkasszában a pénz, amit elvisznek, a pénz olyan, mint az áram, nem keletkezik és nem semmisül meg, átalakul, ebben az esetben megváltoztatja a zsebméretet.

Valóban: ha a terhelés és a jóváírás szabályait is alkalmazzuk, akkor a számlák egyenleget képeznek,
a tranzakcióban részt vevő tényleges tőke 98 euro uros

A KONCEPCIÓNAK EGYENSÚLYNAK kell lennie
Apai kölcsön 50 50
Anya kölcsön 50 100
Pólóvásárlás 97 3
Vissza a szülőhöz 1 2
Visszatérés az anyához 1 1
Euro, hogy maradok 1 0
ADD 100 100

Az egész magyarázat nagyon jó Jorge, de sem az apa, sem az anya nem fizet semmit, csak egyenként 50 E-t kölcsönöznek, és 1E-t adnak vissza, amellyel még mindig 49-vel tartozik, és az adósnak van 1E-je, ez egyértelmű és meridián, és ha igen ne fizikailag tedd meg, vagyis pénzzel és az összes elszámolt számlád elvesztegetni fog

Abban a pillanatban, hogy megtart egy eurót, adósságot szerez. Veszek még egy részvényt, és a fiú most 2 euróval tartozik ... A trükk a legegyértelműbb magyarázat a csődbe ment bankra

A hiányzó euró a cipőben van.

A hiányzó eurót az állam adta át ÁFA-val

meg akarja bonyolítani az életét

Hiányzik az € uro, egy cigánynak adta: «ai payo, adj nekem egy eurót ...»

A válasz az, hogy a valóságban a cipők árát 98-nak kell látnod
mivel a valós ár 97 volt, de maradtál 1 = 98 mellett
a hiányzó két euró a szüleidé.

Imanol. te vagy a legtisztább. és természetesen meg voltam győződve arról, hogy a cipő ára 98. hogy ne keressem őt tovább.

A talány hülye. Ha matekozol, akkor minden beválik, mivel egyszerűen az, hogy rosszul vannak emelve, zavart okoz. Kevered, amit tartozol, azzal, amid van. Ha adsz egy eurót apádnak és anyádnak, 49-nek tartozol, tehát 98-nak ... de azt az eurót, amit megmaradt, nem hozzá kell adni, hanem le kell vonni, mert ez az, amivel rendelkezik, nem az, amivel tartozik . 98-1 = 97 . összesen 97 tartozik, mert az ing ennyibe került, a maradék 3 eurót pedig már hozzáadták.

ohhhhhhhhhhh mester MARRAMAMIAU
tiszta volt, mint a víz hehe

Ez bonyolult, de a hazai környezetbe vinnénk:
Anyám 50
apám 50
= 10
100-97 = 3 cipőt veszek eddig rendben

1-et adok apámnak, 1-et pedig anyámnak
Nos, a probléma az, hogy ez a maradéka annak, amit veszek, mármint azt, ami 97-ből maradt
A valóságban 97 +3 = 100, ha elosztom, ahogy a probléma felmerül, az összeg rosszul van megadva, mivel csak annyit ad hozzá, amivel tartozom (49), valamint az általam megtartott eurót, ezért rosszul megy, mivel ezzel az összeggel 49 + 49 +1 soha nem érné el a 100-at, amire gondolok, hogy ezt az eurót nem kell hozzáadni ahhoz, hogy elérjük a főösszeget, mivel ha a maradék 49-nek adnék 1 eurót, később fizetnem kellene őket, így az elveszett euró összege nincs értelme, mint korábban mondtam, hozzáadódik az, amivel tartozunk mindegyiknek, plusz amivel maradok, nincs elveszett euró logikailag, a problémát tévesen vetik fel.
Összefoglalva: 49 eurót tartozol apádnak és 49 anyádnak, mert már adtál mindegyiknek egyet. Az, amelyet megtart, nem számít bele a kezdeti összegbe.

Hadd adja vissza a cipőt ... És tart 100 eurót, majd 50 eurót kér apjától, megveszi a megfelelő cipőt, és így visszatér az apjához: 97/2 = 48,5 euró, és ugyanezt teszi az anyjával, hogy vásároljon a bal cipő egy hónap múlva, amikor akciósak és megvásárolják a bal részt 24 euróért. A kérdés az: mi volt a fiú neve?

Köszönöm puntatacon, világos vagyok a magyarázatoddal, aki nem értett átkozottul, az Jorge Moratilla volt.

Lássuk ... attól a pillanattól kezdve, hogy 3 euró megmaradt, 48,50-vel tartozol szüleidnek ... mindegyiknek (48,50 × 2 = 97), mert ez a 3 euró a szülőké ... 1,50-ig hogy neked mindenkinek meg kell adnia, ha egynél marad, akkor megtartja azt a 0,50-et, amelyet mindenkinek adnia kellene ...