A politikai korrektség pedig megtiltott minket Goyától
A nyugati társadalmat a puritanizmus, az intolerancia és a cenzúra szörnyű vírusa fertőzte meg. Új ideológia, a politikai korrektség csendesen, de könyörtelenül érvényesült.
Publikálva 2016.12.17. 04:00 Frissítve
Camille Paglia számolt egy esemény, amely, bár úgy tűnik, egy vidám televíziós vígjátékból származik, a való életben történt. 1991-ben volt a Pennsylvania Állami Egyetemen. Az angol kultúra és a nőtan szak professzorát botrányba keverte Francisco de Goya portréjának jelenléte az osztályteremben: A meztelen maja. Mélyen felháborodva dühösen tiltakozott, hogy a festmény jelenléte "szexuális zaklatásnak" minősül, és megsérti a "munkahelyi ellenségeskedés" megakadályozására irányuló szövetségi törvényeket.
Az, hogy a festmény mérföldkő volt a művészettörténetben, nem mentegette a meztelen nő bemutatásának sértését
Az egyetem először felajánlotta neki, hogy más tanteremben tanítja óráit: nemet mondott. Ezután helyezze a festményt egy kevésbé látható helyre az osztályteremben, még akkor is takarja le, amikor órákat tartott. Állása sem volt rugalmatlan: meztelen nők képei nem jeleníthetők meg, hogy jelen volt-e vagy sem. Az, hogy a festmény mérföldkő volt a művészettörténelemben, nem mentegette a meztelen nő bemutatásának sértését.
Végül kompromisszumos megoldás született, amely lehetővé tette az egyetem számára a kínos kapituláció leplezését: a festményt általános célú helyiségbe költöztették ... nem anélkül, hogy először a tábla elé helyezték volna a támadó festmény jelenlétére figyelmeztető táblát; bármi, ami megőrzi az érző szellemet. Annak ellenére, hogy az epizód furcsa volt, amely megérdemelte a sajtó egy részének szatíráját, az akadémiai válasz hihetetlenül szimpatikus volt a tanár számára.
Az egyetemi világon kívül Anthony Browne 2002-ben cenzúrázták, mert olyan cikket tett közzé, amely megkérdőjelezte az AIDS meredek növekedésének okát Nagy-Britanniában. Browne szerint nem a fiatalok növekvő hajlandóságának köszönhető, amint azt a hatóságok állítják, hanem az afrikai országokból történő bevándorlásnak, ahol a betegség nagyon elterjedt volt. De a kormány úgy döntött, hogy titkolja ezt a tényt, mert a bevándorlókra való összpontosítás rasszizmus vádjához vezethet. Sajnos a valóságra való lehunyás megakadályozta a helyes egészségpolitika alkalmazását. Sok ember meghalhat, de legalább ezt csendben, a kormány megzavarása nélkül tenné.
Spanyolország sem mentesül az olyan furcsa példák alól, mint egy egyetemi tanár, aki az egyetemen körbejáró vaddisznócsoport felbomlása előtt egy magánbeszélgetésen viccelődött kollégáival, és vadásznapok szervezését javasolta. A megjegyzés kiszivárgott, és egyes diákszervezetek követelték, hogy büntessék meg állatok elleni erőszak felbujtása miatt.
A 75 éves Joan Higginst 1000 font pénzbüntetésre és hét hetes házi őrizetre ítélték stresszes kakadu és aranyhal értékesítése miatt.
Végül mit mondjak Joan Higgins esetéről, 75 éves tulajdonosa egy szerény állatkereskedésnek, amely az új állatjóléti törvény szerint Brit, 1000 font pénzbírság és hét hetes házi őrizet megfizetésére ítélték, mert stresszes kakadu volt és aranyhalat adott el egy kiskorúnak anélkül, hogy megfelelő utasításokat adott volna neki, hogyan kell gondozni.
Ezek és sok más eset azt mutatják, hogy a nyugati társadalmat a puritanizmus, az intolerancia és a cenzúra rettenetes vírusa fertőzte meg. Új ideológia, a politikai korrektség csendesen, de könyörtelenül érvényesült. De mi is ez pontosan és mi a célja?
Csoportok az emberekkel szemben
A politikai korrektség egy ideológia, amely az emberiséget jól differenciált csoportokba sorolja. Néhányan áldozatok lennének ("gyenge csoportok"), és ezért jóak, mindig az ész birtokában lennének. Mások éppen ellenkezőleg, hóhérok ("erős csoportok"), ezért gonoszok és hazugok. Az, hogy egy cselekedet indokolt-e vagy sem, nem a saját természetétől függ, hanem attól a csoporttól, amelyhez tartozik, aki elköveti. A korrekció célja minden olyan kifejezés kiküszöbölése, amely akár akaratlan módon is megsérthet egy gyengének minősített csoportot. de lehetővé teszi a rossz fiúk, egy erős csoport részeinek megsértését és sértését.
A Star Parker tapasztalata nagyon szemléletes, egy fekete amerikai aktivistát, akit fiatal korában lopás miatt tartóztattak le. Iskolai oktatója, a fehér tanár, aki messze nem szemrehányást tett rá, felmentette: "Ne aggódjon, nem más, mint a rasszizmus áldozata." A politikai korrektség szempontjából a bűnözők a társadalom áldozatai ... ha az úgynevezett „gyenge csoportokba” tartoznak. Mivel nő volt, fekete és szegény, Parker bármilyen felháborodást követhetett el: ez mindig indokolt lenne.