A spanyol nemzetközi szerep *

Ez a könyv megpróbál politikai választ adni egy lényegében politikai kérdésre: Vajon mindig a?

Ahhoz, hogy a saját birodalma és a másik nyelve között létrejöjjön ez az új házasság, elég, ha bizonyos, ma már észlelhető tendenciák folytatódnak.

Az első a távol-keleti gazdaságok nagyobb növekedése az európai vagy az amerikaiéhoz képest. A gazdasági előrelátásban az extrapoláció csak a jósok kristálygömbjének egy másik formája, de minden megfigyelő, még a legóvatosabb is, egyetért az értékelésében. Ázsia, amely e század elején nagyon keveset nyomott a világgazdaságban, ma nagyon sokat nyom, és 25 év múlva óriási súlyú lesz. Ha ma a tíz legnagyobb nemzetgazdaság közül csak három ázsiai, akkor várhatóan 2020-ig hét lesz, és Kína a bruttó hazai termékben (GDP) jóval magasabb lesz, mint az Egyesült Államok, Indonézia nagyobb, mint Németország és Thaiföld nagyobb, mint Franciaország 18 .

A török másik megvalósítható útja a régi Selyemút merkantilis útvonala, amelyet a gazdasági behatolás eszközeként újjáélesztenek Mongóliába és még azon túl is, és amelynek, mint minden kereskedelmi áramlásnak, lingua franca kell 59. Tulajdonképpen a hagyomány szerint a török volt és a közép-ázsiai kereskedők közötti kapcsolattartás nyelve, a perzsa nyelvvel és a kelet felé inkább a kínai-tibeti nyelvekkel együtt.

Büszkén és realisztikusan elfogadva azt a szerepet, amely a spanyolnak megfelel a világban, a spanyol ajkúaknak határozottan és lendületesen kell cselekedniük. Reálisnak lenni nem azt jelenti, hogy félénk vagy a nemzetközi pozíciók feladását a kulturális, tudományos vagy gazdasági világban, hanem a célok körültekintő megválasztását és kitartó törekvését. Ekkor és csak akkor kapunk látható, sőt anyagi gyümölcsöket a spanyol nemzetközi szerepéről, és meglátjuk, hogy Nebrija tétele alkalmazható-e. A történelmi csalódottság ("elsőnek kellene lennünk"), az üldözési mánia ("nemzetközi összeesküvés van, amely megakadályozza, hogy elsők legyünk") és a szórványos gyermeki dicsekvés ("másodikak vagyunk, de hamarosan elsők leszünk"). Nincsenek első, második vagy utolsó, vannak jó és rossz színészek.

Minden nyelvpolitika első feladata tehát nyelvünk nemzetközi profiljának megrajzolása, annak kiderítése, hogy mi ez, és majdnem ugyanolyan fontos, mi nem. A legfelületesebb vázlat nagy nemzetközi nyelvet mutat, meglepően egységes, földrajzilag meglehetősen, de földrajzilag nem túl elterjedt, csekély gazdasági súlyú és egyértelműen javítható nemzetközi hírnévvel.

Amint elkészült a hely megfelelő összetétele, és fényeivel és árnyékaival felvázolták a spanyol jelenlegi képet és valóságot a világon, egy fizetőképes nyelvpolitikának elő kell segítenie a határozott nemzetközi fellépést. A kiméra és a pancismo közötti középpontot keresve alaposan el kell játszania a spanyol trükköket és csökkentenie kell hiányosságait. Véleményem szerint a nagy előny a nyelv egysége, a nagy kudarc pedig a jelenlegi kép. Amíg megtartja az elsőt és megváltoztatja a másodikat, az jó lesz a spanyol és a spanyol nyelvűeknek. Ezért néha nem a legkézenfekvőbb a legjobb megoldás bizonyos dilemmákra.

Így amikor azt mondják, hogy "spanyolot fogunk rákényszeríteni Washingtonra és Brüsszelre", akkor nemcsak elérhetetlen politikai feladatokat javasolnak nekünk, amelyek a legkevesebbek lennének, hanem olyan cselekedetekre buzdítanak bennünket, amelyek kontraproduktívak és végül károsítja a kormány egységét, a nyelvet és rontja annak nemzetközi imázsát.

Így van, hogy egy körültekintő diplomata és egy realista filológus, legyőzve a rövidlátó hazafiság sok kísértését, és talán több mint szavazat mellett szavazna a negyedik sejtésről, amely az egyetlen életképes alternatíva az ötödikre. Maradjon a spanyol az Egyesült Államokban, de a fő idegen nyelvek egyik kedvenceként, ne mint Germania vagy mint a „belső proletariátus” zsargonja 82 .

Mindez azt jelenti, hogy nincs mit tenni, vagy hogy nincs mit tenni? Éppen ellenkezőleg, sürgős két ciklopikus és kiegészítő feladat elvégzése. Az egyik a spanyol kultúra és a spanyol nyelv képének megváltoztatása az Egyesült Államokban. A másik ? párhuzamos ? Segíti a spanyolokat, akik hajlandóak és képesek elérni egy ilyen nehéz állapotot, hogy kétnyelvűvé váljanak; nagyon kevesen lesznek, de a legjobbak.

Ami a spanyol nyelvet illeti az Európai Unióban, ez kevésbé érzelmi kérdés a nagyközönség számára, de hamarosan fájdalmas döntésekhez vezethet, amelyeket Spanyolország hoz meg, vagy mások előírnak. Nem szükséges a jogi és szabályozási részletekbe belemennünk, mivel a könyv későbbi részében Ybáñez nagykövet részletesen foglalkozik. A mai helyzet ismert, legalábbis az elméleti helyzet. Valamennyi tagállam nemzeti nyelve hivatalos nyelv, valamint valamennyi "közösségi intézmény" munkanyelve. Jelenleg tizenöt tagországgal azonban a hivatalos és a munkanyelvek száma tizenegy. A fordítás és tolmácsolás permutációi vagy variációi tehát 11 x 15 = 165. Ha további öt állapotot adunk meg három új nyelvvel, amint az várható volt, a kombinációk 280.

Nyilvánvaló, hogy ennek az egyedülálló lingua franca-nak az elfogadásának nagyon pontos korlátokkal kell rendelkeznie, és semmiképpen sem terjeszthető ki azokra a fontos területekre, ahol a spanyol nyelvet fenn kell tartani, sőt meg kell szilárdítani: az Európai Parlament, a hivatalos miniszteri találkozók? Nem az informálisak? és általában a dokumentumok írásbeli fordítása, amelyek gyakran késnek és néha hiányoznak a hibák 91 .

Ha a nyelvi antropomorfizmus rendezetlen tevékenységhez vezethet, amint azt számos példában láthattuk, az ellenkező hiba sem ártalmatlan. Ha azt hisszük, hogy az adatokat a történelem adja meg nekünk, akkor logikus és etimológiai okokba helyezzük magunkat, de az a divatos hiba, hogy a történelem befejeződött. Ez passzivitáshoz és annak utánzásához vezet, ami úgy tűnik, örökre diadalmaskodott. Ezért figyelmeztettem, hogy a spanyolok nemzetközi hírneve? Achilles-sarka ? Javítható, és ezért emlékszem most arra, hogy nyelvünk egysége - nagy ereje? meg kell tartania és ki kell használnia.

Évfolyamok

A dedikálás után a nyelvtan prológja egy olyan mondattal kezdődik, amelynek ragyogása több kommentelőt is megvakított, ezért kényelmes nyugodtan újraolvasni, és figyelni kell az igeidőkre ("mindig is volt") és a helyesírásra (akkor mint most a nagybetűk használata szeszélyes volt, de ez nem hatalmaz fel bennünket arra, hogy Birodalomként idézzük azt, amit Nebrija vagy tipográfusa birodalmat írt, vagyis parancsol). Ez Antonio Quilis átírása (A kasztíliai nyelv grammatikájának kritikai kiadása, Madrid 1992).