A természetes, divatos vagy divatos nővér Bitácora
Különböző kérdések jutnak eszünkbe, amikor olyan reklámkampányokat figyelünk meg, főleg élelmiszereket, amelyek a dietetikára és a természetes kiegészítésekre összpontosítják azt a pontot, hogy kiterjesztik őket szupermarketekre és áruházakra. Ugyanakkor a tévében a természetes és a fényt sugárzó reklámkampányokat egészségesnek tekintjük, ugyanakkor a hagyományos házi főzés fellendülése az egészséges szokások, az oktatás, valamint a népi és a hagyományos kultúra mintaként jelenik meg. mint hobbi, sőt mint szakma.
Kíváncsi vagyok, és szeretném megosztani, miért volt az ős és a természetes ember annyira előrehaladott az orvosi-tudományos és ápolói kutatásban, a táplálkozás és a dietetika területén is? Miért pár évtized alatt a holizmus iránti pozitivizmus? Miért alapulnak a szója, zabpehely, rizs vagy a tej laktóz-korlátozásán alapuló italok, ha az már fölösleges, félzsíros, könnyű tápszerekkel több mint leértékelődött eredetétől? Érdekes módon miért van ezeknek az előrelépéseknek ellenére több olyan allergén anyag, amely hatással van ránk az élet első éveitől kezdve? Ez nem szubjektív, hanem objektív és mennyiségileg kimutatható. A betolakodó vagy a házigazda lesz? Vajon több káros anyag van-e, a büntetett immunrendszer esetén kevésbé reagálunk-e, vagy mindkettőre?
Változtak-e a testek, változnak-e a trendek, a modernitás, vagy rájöttünk, hogy romlik az emberi test gépi funkciója? Mert valójában, mint elme nyilvánvaló, hogy egyre több az idegesség, a feszültség és az egészségügyi hozzájárulás nagyon drága a munka céljainak teljesítéséhez. Lényeges különbség van a célkitűzések, mint irány és a célok jövőbeni megközelítése között, mint önmagában kizárólagos cél, amelynek végrehajtási ideje eltérő, és először az érzelmi és később a fizikai terhelés nagyon magas. Ne mondjuk, ha szembesülünk a "munkanélküliség" jelenségével.
Igaz, hogy mind az egyéni, mind a kollektív elme evolúciója olyan változásokat hajt, amelyek alkalmazkodnak a gondolkodási modellhez és az uralkodó paradigma evolúciójához. Olyan változások, mint azok, amelyekben a gótika a románt követte, a miniszoknya a maxiszoknyáig és a hosszú hajszál nullára vágva. Szükségük van arra, hogy változásokat mutassanak, merjenek igazolásként és tiltakozásként mutatkozni. Ki nem tette meg ?, Valószínűleg csak azok, akik nem voltak bátrak valamilyen kisebb szabályt átlépni fiatalkorukban. A változtatásokra mindig szükség van egy módszer és egy adott tendencia telítettségével. De vajon ez az egészséggel is megtörténik-e? Szétválasztjuk-e a tulajdonságokat, vagy felhalmozzuk-e az egyik és a másik trendet anélkül, hogy mindkettőt megértenénk?